Legislator Case Law & Legislation
e9fb5083-2a83-4d13-a307-ee5ab824fdcb AI generated

e9fb5083-2a83-4d13-a307-ee5ab824fdcb · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number e9fb5083-2a83-4d13-a307-ee5ab824fdcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. 1-219-670/2014Teisminio proceso Nr. 1-98-00700-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2014 m. spalio 31 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

e9fb5083-2a83-4d13-a307-ee5ab824fdcb · Jurbarko rajono apylinkės teismas: priklausantį sodo namelį, t. y. patalpÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė sulankstomÄ lovÄ - 80 litų vertės, įrankių rinkinį - 20 litų vertės, odinius ilgaaulius batus - 50 litų vertės, keturis vienetus elektros lempučių - 6 litų vertės, elektros prailgintojÄ - 20 litų vertės, du flakonėlius purÅ¡kalo nuo uodų „Vape“ - 50 litų vertės, alkotesterį - 150 litų vertės, miegmaišį - 50 litų vertės, kuprinę „Audimas“ - 120 litų vertės, prožektorių „LED DN“ - 50 litų vertės, peilį - 15 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 611 litų turtinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. 1-219-670/2014Teisminio proceso Nr. 1-98-00700-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2014 m. spalio 31 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 13 kartų, paskutinį kartÄ 2012-10-22 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178 str. 2 d., - 5 MGL(650 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : A. A. 2014 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje “Nemunas” iÅ¡imdamas langÄ Ä¯sibrovė į M.

J. priklausantį sodo namelį, t. y. patalpÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė sulankstomÄ lovÄ - 80 litų vertės, įrankių rinkinį - 20 litų vertės, odinius ilgaaulius batus - 50 litų vertės, keturis vienetus elektros lempučių - 6 litų vertės, elektros prailgintojÄ - 20 litų vertės, du flakonėlius purÅ¡kalo nuo uodų „Vape“ - 50 litų vertės, alkotesterį - 150 litų vertės, miegmaišį - 50 litų vertės, kuprinę „Audimas“ - 120 litų vertės, prožektorių „LED DN“ - 50 litų vertės, peilį - 15 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 611 litų turtinę žalÄ .

           A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sugalvojo apvogti sodo namelį. Išėmė lango stiklÄ . Susirinko visus vertingesnius daiktus. Juos policija išėmė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta jo visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiojo M.J. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.                           Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. - svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ .Kaltinamojo A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (anksčiau teistas 13 kartų, baustas administracine tvarka 1 kartÄ ) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailis), į tai kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam A.

A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant.             Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos pažymÄ , dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinti, nes bÅ«tinas gynėjo dalyvavinas yra numatytas įstatymu.            Vadovaudamasi LR BK 38 str., LR BPK 235 str. 1 d., 303 str. 1 d. ir 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 7 d.,                   n u s p r e n d ė :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaudamasis LR BK 66 str, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajį sulaikymÄ nuo 2014-10-29 iki 2014-10-31.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                         Raimundas Klimaitis