e9fac11f-b947-4e9d-901c-3bfacfaa8e9f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4812-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-01951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 36.1; 42.10; 63.1; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2012 m.kovo 27 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 500,-Lt paskolÄ , 100,-Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,-Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 03 07 CPK 123 str. numatyta tvarka (b.l.23). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bendrosios paskolos sutarties sÄ lygų, CREDITINFO informacijos apie asmenį paieÅ¡kos, 2009 02 06 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.9534001, 2009 02 06 mokėjimo nurodymo Nr.1135, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, iÅ¡ dalies bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 177, 178, 185 str., b.l.6-12).

IeÅ¡kovei negrÄ Å¾inus sutartu laiku gauto kredito, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina jai suteikta 500,-Lt paskola bei 100,-Lt paskolos suteikimo mokestis (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.872, 6.873 str.). Atsakovei neįvykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, jai kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui sutartas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Pagal sutarties 9.2. punktÄ atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 1% dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o jam priteisti 1080,-Lt delspinigius už 180 dienų.

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73, 6.156, 6.158, 6.193 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad 1% delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos, kadangi netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (LAT nutartys civilinėse bylose 2005 06 06 Nr.3K-316/2005, 2006 01 25 Nr.3K-3-62/2006, 2006 06 14 Nr.3K-3-405/2006).

Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra ne verslo subjektas, bet fizinis asmuo ir sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, turėjusi ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, juolab, kad jie daugiau kaip du kartus didesni už negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ (CPK 185 str.). Nors atsakovė tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl priteistini delspinigiai mažintini iki 0,1% dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius, ir ieÅ¡kovui priteistina 108,-Lt delspinigių, o kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkintinas kaip nepagrįstas (CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d., CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str.).

IÅ¡ atsakovė ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 02 15 iki teismo sprendinio visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., CK 6.210 str. 1d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės – 18,-Lt žyminio mokesčio; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 7,70Lt ir jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaune, Jonavos (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank“ bankas) 500,-Lt (penkių Å¡imtų litų) paskolÄ , 100,-Lt (vieno Å¡imto litų) paskolos suteikimo mokestį, 108,-Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 02 15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,-Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė