e9f8e129-e326-49ee-933d-d083a55f6b36 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5629-793/2021 Proceso Nr. 2-06-3-03166-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.4.; 3.5.26.; 3.4.5.11. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis J. P. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolio J.

P. persiųstas pareiÅ¡kėjos V. P. skundas dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o pripažinti neteisėtu 2021-02-26 antstolio atliktÄ piniginių lėšų iÅ¡skaitymÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos ir įpareigoti antstolį grÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡skaitytus pinigus. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2021-02-26 nuo pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB banke, pagal antstolio J. P. patvarkymÄ buvo nuraÅ¡yta 3063,88 Eur piniginių lėšų suma. 2021-02-28 antstoliui buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pinigų grÄ Å¾inimo, kuriame pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis nepagrįstai nurašė pinigines lėšas, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tad, pagal esamÄ teisinį reglamentavimÄ , antstolis turėjo pareigÄ per 5 darbo dienas, skaičiuojamas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai nepagrįstai iÅ¡ jos banko sÄ skaitos iÅ¡skaitytas pinigines sumas.

Tačiau, laiÅ¡kas su 2021-02-26 praÅ¡ymu dėl pinigų grÄ Å¾inimo 2021-04-17 buvo grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai, kadangi registruoto laiÅ¡ko nepavyko įteikti adresatui – antstoliui. Pažymėjo tai, kad minėtÄ praÅ¡ymÄ AB „L. p.“ darbuotojai mėgino įteikti 2021-03-05, tačiau laiÅ¡ko su praÅ¡ymu niekas nepriėmė, vėliau, per siuntos atsiėmimui skirtÄ laikÄ 2021-03-05 – 2021-04-07 laiÅ¡kas taip pat neatsiimtas. Tokiais savo veiksmais antstolis pažeidė pareiÅ¡kėjos interesus ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ .

Antstolis nepriimdamas pastarajam adresuoto laiÅ¡ko su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu elgėsi aplaidžiai, nevykdė antstoliui tenkančių pareigų. PareiÅ¡kėja, nesulaukusi pinigų grÄ Å¾inimo 2021-03-18 paskambino į antstolio kontorÄ , antstolio padėjėjas patikino pareiÅ¡kėjÄ , kad pinigai bus sugrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai, tačiau pinigai nebuvo grÄ Å¾inti. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja pakartotinai 2021-04-12 paskambino į antstolio kontorÄ , tačiau pareiÅ¡kėjos reikalavimai liko neįgyvendinti. 2021-05-03 Patvarkymu dėl atsisakymo tenkinti skundÄ antstolis J.

P. atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos V. P. 2021-04-19 skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad antstolis 2021-02-05 surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-21-172-3839, kuriuo nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, pateksiančias į skolininkės banko sÄ skaitas, bei nustatė 780,00 Eur mėnesinę piniginių lėšų sumÄ , kuria V. P. turi teisę disponuoti. „Swedbank“, AB bankas, vykdydamas antstolio nurodymÄ 2021-02-26 iÅ¡ skolininkės banko sÄ skaitos į antstolio banko sÄ skaitÄ pervedė 3063,88 Eur sumÄ .

Antstolis 2021-03-26 surašė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. S-21-172-11053, kuriuo gautas 3063,88 Eur pinigines lėšas paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotojams. Pažymėjo, kad lėšos buvo nuraÅ¡ytos pagrįstai, kadangi nuraÅ¡ytų lėšų kilmė antstoliui nebuvo žinoma, o skolininkė V. P. per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ jos banko sÄ skaitos nepateikė antstoliui jokių dokumentų, įrodančių, kad buvo nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas arba lėšos, iÅ¡ kurių negali bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos.

Antstolis tik 2021-03-26 paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas, t. y. po 28 dienų, skaičiuojamų nuo lėšų nuraÅ¡ymo dienos. Å iuo atveju, skolininkė savo neveikimu prarado teisę reikalauti grÄ Å¾inti pinigines lėšas, kurių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje jau nebėra. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl lėšų sugrÄ Å¾inimo antstolio kontoroje nebuvo gautas. Taip pat, atkreipė dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėjos siųstas laiÅ¡kas antstoliui nebuvo įteiktas, kadangi ant laiÅ¡ko buvo užraÅ¡ytas tik antstolio kontoros adresas, tačiau nenurodytas laiÅ¡ko gavėjas.

Patvirtino, kad pareiÅ¡kėja bendravo su antstolio kontoros darbuotojais, tačiau pastarieji pareiÅ¡kėjos prašė pateikti dokumentus patvirtinančius pareiÅ¡kėjos teiginius dėl piniginių lėšų kilmės bei praÅ¡ymÄ dėl lėšų grÄ Å¾inimo, tačiau pareiÅ¡kėja tokių antstolio darbuotojų praÅ¡ymų neįgyvendino. Papildomai pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja anksčiau nekartÄ kreipėsi į antstolį dėl piniginių lėšų sugrÄ Å¾inimo ir tokie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymai buvo patenkinti, todėl Å¡iuo atveju, skolininkė savo aplaidumu nepasinaudojo jai tenkančiomis teisėmis.

Teismas k o n s t a t u o j a : skundas netenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2009-01-28 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-763-622/2009, dėl 41256,37 Eur skolos ir 24344,74 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo V. D. naudai; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2016-06-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 0172/16/01221, dėl 454,82 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „N. G.“ naudai. 2021-02-05 Nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-21-172-3839 antstolis nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas patenkančias į skolininkės V. P. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, ir Å¡ias lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Paminėtu nurodymu skolininkei V. P. nustatyta mėnesinė 780,00 Eur suma, kuria skolininkė gali laisvai disponuoti. 2021-02-26 į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ prieÅ¡ tai paminėtos skolininkės banko sÄ skaitos buvo pervesta 3063,88 Eur suma. 2021-03-26 IÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-21-172-11053 antstolis paskirstė iÅ¡ skolininkės 2021-02-26 iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kotojams – V.

D. ir UAB „N. G.“. Vykdomosiose bylose nėra duomenų apie tai, kad antstolio J. P. kontoroje butų gautas ir užregistruotas pareiÅ¡kėjos V. P. 2021-02-26 praÅ¡ymas. PareiÅ¡kėja teismui pateikė 2021-02-26 praÅ¡ymÄ , kuris adresuotas antstoliui J. P. ir kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡skaitytÄ 3063,88 Eur sumÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pridėto, pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjai į jos banko sÄ skaitÄ yra pervedamas iÅ¡laikymas, skirtas nepilnamečiams vaikams.

IÅ¡ prie skundo pridėtos laiÅ¡ko, kuriuo buvo siųstas 2021-02-26 praÅ¡ymas antstoliui, kopijos matyti, kad ant laiÅ¡ko yra nurodytas adresatas „antstoliui J. P., (duomenys neskelbtini) “ bei paÅ¡to žymoje pažymėta, kad adresatas siuntos neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Vykdomojoje byloje esantis AB „L. p.“ elektroninis praneÅ¡imas adresuotas antstolio J. P. kontorai patvirtina, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (kuria pareiÅ¡kėja siuntė praÅ¡ymÄ antstoliui dėl lėšų grÄ Å¾inimo) grÄ Å¾inta siuntėjui, kadangi ant korespondencijos buvo nurodytas tik adresas, tačiau nepažymėtas gavėjas.

Byloje esanti pareiÅ¡kėjos telefoninių skambučių iÅ¡klotinė patvirtina, kad skunde nurodytais laikotarpiais pareiÅ¡kėja susisiekė su antstolio kontoros darbuotojais, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino ir antstolis savo 2021-05-03 Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai.

Vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra atliekamas išieškojimas, – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. Ä®sakymu dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo Nr. 1R-352 patvirtintų Sprendimų vykdymo instrukcijų (toliau – Instrukcija) 100 punkte yra nurodyta, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Instrukcijos 101 punkte yra nurodyta, kad jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių nei 100 eurų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos iÅ¡ieÅ¡kotojui pervedamos ne vėliau kaip per 30 dienų nuo visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kitose vykdomosiose bylose iÅ¡ieÅ¡kotojams tenkančios lėšos, virÅ¡ijančios 100 eurų, iÅ¡ieÅ¡kotojams pervedamos ne vėliau kaip per 30 dienų nuo iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų įmokėjimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ dienos. Vykdomosiose bylose dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, jei iÅ¡laikymas ar jo įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ skolininko turtinių teisių ar piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose ar pas kitus asmenis, iÅ¡ieÅ¡kota suma per 30 dienų nuo jų įmokėjimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervedama iÅ¡ieÅ¡kotojui (Instrukcijos 96-97 punktai).

Å iuo konkrečiu atveju, sutiktina su antstolio nurodytu teiginiu, jog areÅ¡tuojant pinigines lėšas, esančias skolininko banko sÄ skaitose, antstoliui nėra žinoma nei apie piniginių lėšų kilmę, nei koks fizinis ar juridinis asmuo Å¡ias pinigines lėšas perveda į skolininko banko sÄ skaitÄ , pareiga informuoti antstolį bei įrodyti piniginių lėšų, patenkančių į skolininko banko sÄ skaitÄ , kilmę atitenka skolininkui, tÄ patvirtina ir prieÅ¡ tai nurodytos Instrukcijos nuostatos.

Pažymėtina, kad CPK 644 straipsnio 4 punktas numato, jog skolininkas privalo aktyviai domėtis vykdymo eiga. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡nagrinėtose bylose ne kartÄ pažymėta skolininko pareiga domėtis vykdomosios bylos eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 7 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-379/2005; 2007 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-79/2007; 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-564/2008.).

Skolininkas turi domėtis vykdymo eiga, bendradarbiauti su antstoliu ir padėti jam greitai bei tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-7-1/2007). Å i pareiga reiÅ¡kia, kad, kaip ir kitos vykdymo proceso Å¡alys, skolininkas turi bendradarbiauti su Å¡alimis ir vykdymo veiksmus atliekančiu antstoliu, naudodamasis CPK 643 straipsnyje ir kitose Å¡io Kodekso teisės normose nustatytomis teisėmis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad skolininkė antstoliui iÅ¡siuntusi 2021-02-26 praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo turėjo pareigÄ aktyviai domėtis Å¡io praÅ¡ymo įteikimo procesu, t. y. (laiÅ¡ko įteikimu), taip pat, AB „L. p.“ darbuotojams neįteikus laiÅ¡ko antstoliui, pastaroji turėjo galimybę praÅ¡ymÄ su priedais antstoliui pateikti antstolio kontoros elektroninio paÅ¡to adresu, tačiau duomenų apie alternatyvius praÅ¡ymo įteikimo antstoliui bÅ«dus, pareiÅ¡kėja teismui nepateikė.

BÅ«tina atkreipti dėmesį ir į tai, kad iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog antstolio kontoroje ne vienÄ kartÄ buvo gauti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymai dėl lėšų grÄ Å¾inimo, pavyzdžiui 2021-01-21 d. praÅ¡ymas, 2021-01-27 praÅ¡ymas, prie kurių skolininkė pridėdavo savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius praÅ¡omų grÄ Å¾inti lėšų kilmę. Manytina, kad pareiÅ¡kėja net du kartus susisiekusi su antstolio kontoros darbuotojais aiÅ¡kiai suprato ir iÅ¡ jau turimos patirties puikiai žinojo, kad praÅ¡ant grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, tokį praÅ¡ymÄ reikia pagrįsti, Å¡iuo atveju antstoliui pateikti duomenis patvirtinančius grÄ Å¾intinų piniginių lėšų kilmę.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkė antstoliui bÅ«tų pateikusi dokumentus, patvirtinančius skolininkės praÅ¡omų grÄ Å¾inti piniginių lėšų kilmę. Esant teismo nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis prieÅ¡ tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad skolininkė dėl savo nerÅ«pestingumo ir nebendradarbiavimo su antstoliu praleido Instrukcijų 100 punkte yra nurodytÄ 14 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo priverstinio lėšų nuraÅ¡ymo, per kurį pastaroji turėjo teisę antstoliui pateikti dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Esant teismo nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis prieÅ¡ tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų, kaip nepagrįstas, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos V. P. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui J. P. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Petras Mineikis