e9f8b05f-4b4e-47aa-9d04-76e7a52e6deb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2353-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-02018-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1957-04-10, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir,n u s t a t ė :kad G.

S. 2015-10-05 apie 9 val. 57 min., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91 km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės girtumas), vairavo Z. S. priklausantį automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.G. S. į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė su draugu degtinę, o ryte reikėjo skubiai važiuoti, nes susirgo močiutė, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi niekur nedirba ir negauna pajamų.

Be G. S. prisipažinimo jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052144787, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad G. S. nustatytas 0,99 promilės girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenys, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. G. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir duomenų, kurie jį neigiamai charakterizuotų, todėl jam skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Atsižvelgiant į tai, kad G. S. niekur nedirba ir negauna pajamų, pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. G. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.

Nurodyti pirmÄ mėnesį sumokėti 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus), o kitus penkis mėnesius kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. spalio 31 d.Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15052144787.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Ingrida Navickienė