e9f8741c-cf08-4c5a-afae-1ef60c04516e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5329-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04366-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KD Jupiter“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui suteikė krovinio transportavimo paslaugÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2117,50 Lt sumai.

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „KD Jupiter“ su atsakovu UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ 2012 m. sausio 31 d. sudarė sutartį – užsakymÄ Nr. 8208 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė krovinio transportavimo paslaugÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo atsiskaityti per 30 dienų (sutarties 2.5 p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2117,50 Lt.Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2117,50 Lt skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2117,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 32 Lt žyminis mokestis ir 600 Lt advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p. ir 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“, į. k. 144948577, ieÅ¡kovui UAB „KD Jupiter“, kodas 300627753, 2117,50 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniolikos litų 50 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 632 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja             Alma Jurgelienė