e9f83d0b-e299-4e95-a166-2fb94de5f1b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.2.-3382-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03204-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

G. K. 2011-06-17 apie 17.40 val., Architektų g 43/31, prekybos centre „IKI“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 32.95 lt. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.G. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-07-26, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).G.

K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), kur ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. G. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažinta pažeidėjos gailėjimasis dėl pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, sunkinančios aplinkybės buvimÄ , lengvinančių aplinkybių buvimÄ , į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala padaryta, taip pat į pažeidėjos asmenybę ir mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus jai pusę minimalios, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijoje baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jai 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė