Legislator Case Law & Legislation
e9f683fc-ca84-4b34-846f-0334df3f9ec3 AI generated

e9f683fc-ca84-4b34-846f-0334df3f9ec3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e9f683fc-ca84-4b34-846f-0334df3f9ec3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2011-07-18 judriojo telefono ryÅ¡io abonentinės sutarties kopijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad Å¡alys 2011-07-18 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io abonentinę sutartį; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo skola už suteiktas paslaugas sudarė 342,24 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

e9f683fc-ca84-4b34-846f-0334df3f9ec3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2011-07-18 judriojo telefono ryÅ¡io abonentinės sutarties kopijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad Å¡alys 2011-07-18 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io abonentinę sutartį; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo skola už suteiktas paslaugas sudarė 342,24 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3078-832/2013Proceso Nr. 2-29-3-02694-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 342,24 Lt dydžio skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2011-07-18 judriojo telefono ryÅ¡io abonentinės sutarties kopijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad Å¡alys 2011-07-18 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io abonentinę sutartį; ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo skola už suteiktas paslaugas sudarė 342,24 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt), iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (36,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“:342,24 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 24 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-18, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis