e9f498d5-c6fb-4c4d-8404-e44a07a34a30 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8712-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07604-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., n u s t a t ė:

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-11-12, 11.55 val. prie P. LukÅ¡io g. 80, Kaune, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Byla grÄ Å¾intina protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Ä®vertinęs teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas sprendžia, kad protokole suformuluotas kaltinimas vairavus transporto priemonę, apsvaigus nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, t.y. prie bylos medžiagos nebuvo pateikta specialisto iÅ¡vada, kuri patvirtintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų faktÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 256 str. 3 d., 259 str. l d., 260 str., 284 str. 2 d., yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t.y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas.

PrieÅ¡ingu atveju negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma, kai iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ yra norima taikyti administracinę atsakomybę. Pastebėtina, kad ATPK 260 str. 1 d. reikalauja administracinio teisės pažeidimo protokole tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ .

Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-135/2008, N444-340/2008 ir kitos).             Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas neteisingai, byloje nesant jokių duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apsvaigimÄ .             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis