Legislator Case Law & Legislation
e9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac AI generated

e9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2024-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant M. P.,iÅ¡nagrinėjęs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2013 m. spalio 11 d. 17 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Legislator headnote

AI generated

e9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. P. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, elgėsi įžūliai ir agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė policijos pareigÅ«nus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2024-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant M. P.,iÅ¡nagrinėjęs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2013 m. spalio 11 d. 17 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. P. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, elgėsi įžūliai ir agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė policijos pareigÅ«nus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

M. P. pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė.M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į M. P. asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis