e9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2024-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant M. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : M. P. 2013 m. spalio 11 d. 17 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgÄsi įžūliai, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Legislator headnote
AI generatede9f477f7-a7e9-4792-ac90-7011de2e68ac · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. P. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, elgÄsi įžūliai ir agresyviai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdÄ policijos pareigÅ«nus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2024-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant M. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : M. P. 2013 m. spalio 11 d. 17 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgÄsi įžūliai, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
M. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. P. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, elgÄsi įžūliai ir agresyviai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdÄ policijos pareigÅ«nus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .
M. P. pasiraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakÄ.M. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į M. P. asmenybÄ, kad jis administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir yra viena jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, todÄl jam skirtina didesnÄ nei vidutinÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis