e9f35591-3059-4c1b-902e-e8aa0f3d1f27 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-1218-737/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09440-2018-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6; (S)                                                                                      1.1.7.2.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei,kaltinamajam M.

G., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui,nukentėjusiajai D. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 2014-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 164 straipsnį – laisvės apribojimu 10 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : M. G. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2018 m. vasario 25 d., apie 6.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu su kartu gyvenančia Å¡eimos nare – sutuoktine D. G., tyčia rankomis suėmęs už kaklo jÄ smaugė, stÅ«mė ant lovos – nuo pastÅ«mimo nukentėjusioji D. G. galva atsitrenkė į medinį lovos kraÅ¡tÄ â€“ tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai D.

G. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir poodinę kraujosruva deÅ¡inėje kaktos pusėje, odos pavirÅ¡inį nubrozdinimÄ deÅ¡inėje kaklo pusėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ .M. G. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino. Parodė, kad namuose, jam bÅ«nant neblaiviam, kilo konfliktas su žmona D. G.. Konflikto eigoje, jam žmona be priežasties sudavė per veidÄ . Susinervinęs jis jai stovinčiai suėmė už kaklo, suspaudė, o po to numetė jÄ ant lovos.

Pripažįsta, kad dėl tokių jo veiksmų nukentėjusioji juto skausmÄ . Dėl panaudoto smurto gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusiosios D. G. apklausos protokolu nustatyta, kad ji gyvena su vyru M. G., turi mažametę dukrÄ , gim. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 25 d. apie 6 val. ryte, lovoje tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Ji atsikėlė iÅ¡ lovos, norėjo rengtis, o jis jÄ pastÅ«mė atgal į lovÄ . Nuo Å¡ito pastÅ«mimo nejuto fizinio skausmo, tiesiog nukrito į lovÄ . Tada ji atsistojo ir trenkė jam per veidÄ , kad jis jos nestumdytų. Tuomet jis suėmė jos kaklÄ rankomis ir smaugė bei nustÅ«mė, tiesiog nuÅ¡veitė ant lovos. Ji krisdama galvÄ atsitrenkė į medinį lovos kraÅ¡tÄ . Trenkėsi priekine galvos dalimi, kakta. Nuo smaugimo ir trenkimosi galva į lovos kraÅ¡tÄ juto fizinį skausmÄ (b. l. 31-32; 40-42).Liudytojos R.

P. apklausos protokolu nustatyta, kad jos dukra D. G. kartu su savo vyru M. G. gyvena nuomojamajame bute, turi mažametę dukrÄ . 2018 m. vasario 24 d. po pietų ji anÅ«kę pasiėmė pas save. 2018 m. vasario 25 d. ryte, apie 9 val. gavo per messendžerį žinutę iÅ¡ D, kad atvažiuotų greičiau, nes vyras jÄ muÅ¡a. Ji jai atrašė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Apie 10 val. paskambinusi D ji nuvežė anÅ«kę namo. Namuose D buvo viena, sakė, kad su vyru susipyko, jis jÄ smaugė, stÅ«mė ant lovos (b. l. 63-65).Liudytojo R.

D. apklausos protokolu nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d. apie 1 val. nakties gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo, kad galimas smurtas artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu juos įleido R. P.. Koridoriuje buvo R. P. ir M. G., D. G. buvo kambaryje su kÅ«dikiu. R. P.paaiÅ¡kino, kad girtas žentas iÅ¡varinėja iÅ¡ namų jos dukrÄ D. G.. Po pokalbio su D. G. J. K.pasakė M. G., kad bus sulaikytas dėl smurto. M. G. pasakė, kad niekur nevažiuos, pradėjo mojuoti rankomis, muistytis, kad nebÅ«tų uždėti antrankiai. prieÅ¡ M.

G. buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas Taser. M. G.buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 49-52).Liudytojo J. K. apklausos protokolu nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d. apie 1 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo apie galimÄ smurtÄ (duomenys neskelbtini) Nuvykus nurodytu adresu, juos į butÄ Ä¯leido R. P., kuri sakė, kad žentas M. G. iÅ¡varinėja jos dukrÄ D su vaiku iÅ¡ namų. D. G. papasakojo, kad 2018 m. vasario 25 d., sekmadienį ryte tarp jos ir vyro vyko konfliktas, po ko vyras jÄ smaugė, nustÅ«mė ant lovos, ji jautė fizinį skausmÄ Â (b. l. 56-59).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 0.47 val., iÅ¡ Kauno apskr.

VPK buvo gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė D. G.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2018-02-25 apie 8.00 val. įvyko konfliktas tarp M. G. ir D. G.. Vyras buvo suėmęs už kaklo rankomis, jÄ smaugė sukeldamas fizinį skausmÄ . Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujosruvos ant kaklo (b. l. 5-8).ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-26).Specialisto iÅ¡vada Nr. G636/2018(02) nustatyta, kad D.

G. padarytas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas ir poodinė kraujosruva deÅ¡inėje kaktos pusėje padaryta vienu smÅ«giu kietu buku daiktu. Odos pavirÅ¡inis nubrozdinimas deÅ¡inėje kaklo pusėje iÅ¡sivystė nuo vieno slystančio poveikio briaunÄ turinčiu daiktu ir bÅ«dingas sužalojimams padaromiems rankų nagais. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 35).2018-02-26 1 val. 25 min. alkotesteriu įtariamajam M. G. nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 67-69).M. G. savo kaltę dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai.

Kaltinamasis nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus. Pripažino, kad naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinę, t. y. spaudė jai kaklÄ ir numetė jÄ ant lovos. Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiosios bei liudytojų parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti byloje esantys duomenys, specialisto iÅ¡vada. Neabejotina, kad M. G. suvokė savo veiksmų neteisėtÄ pobÅ«dį, numatė, kad savo veiksmais gali sukelti nukentėjusiajai D.

G. fizinį skausmÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir Å¡ių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais. Taigi, neginčijamai nustatyta, kad M. G. tyčia, sutuoktinei D. G. rankomis suėmęs už kaklo, jÄ smaugė, stÅ«mė ant lovos – nuo pastÅ«mimo nukentėjusioji D. G. galva atsitrenkė į medinį lovos kraÅ¡tÄ â€“ tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai D.

G. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir poodinę kraujosruva deÅ¡inėje kaktos pusėje, odos pavirÅ¡inį nubrozdinimÄ deÅ¡inėje kaklo pusėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ar artimÄ giminaitį. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant, tiek trumpam susargdinant. Kaltinamasis tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – sutuoktinei, sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo M.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).M. G. padarė nesunkiÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuria kėsinamasi į itin svarbiÄ baudžiamojo įstatymo saugomÄ vertybę – žmogaus sveikatÄ .

Veika padaryta tiesioginės tyčios kaltės forma. M. G. teistas (b. l. 95-96), baustas administracine tvarka (b. l. 97-102), Lietuvoje nedirbantis (b. l. 103-104), o dokumentai, patvirtinantys aplinkybę, kad M. G. dirba užsienyje nepateikti, todėl kaltinamasis laikytinas nedirbančiu. Kaltinamasis Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė (b. l. 122). Bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad M.

G. tyčinį nusikaltimÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui, teismas sprendžia, kad dėl paminėtų aplinkybių visumos M. G. skirtina BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, skirtini įpareigojimai, kurie užtikrintų bausmės paskirtį.Kadangi M. G. kaltu pilnai prisipažino, ir byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.M.

G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo sulaikytas nuo 2018-02-26 01.08 val. iki 2018-02-27 14.10 val., todėl laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, paliktina galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį:1) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Å¡iam įpareigojimui įvykdyti;2) per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių narkotinių ar psichotropinių medžiagų;

3) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;4) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. G. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:1) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Å¡iam įpareigojimui įvykdyti;

2) per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių narkotinių ar psichotropinių medžiagų;3) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;4) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-02-26 01.08 val. iki 2018-02-27 14.10 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja                                                                                       Jūratė Petraškienė