e9f2f4e1-e324-4080-b490-091c63bb3ece · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-50-633/2015                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00434-2014-1    Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 1.2.17.5; 1.2.23.1; 2.10.1.4.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-19,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis specialų vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis I. R. 2014 m. lapkričio 19 d., apie 13.40 val., neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 10,385 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0-52,0 %, bei nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t.y. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinį, kurio masė yra 0,3089 g., kanapėse delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė 1,1%.Šiais veiksmais kaltinamasis I.

R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis). FAKTINIAI DUOMENYS, KURIAIS GRINDŽIAMOS TEISMO IŠVADOS Kaltinamojo I. R. kaltė byloje įrodyta visišku kaltės pripažinimu, jo paties parodymais, kratos protokolu, specialistų išvadomis.

1. Kaltinamasis I. R. byloje kaltu visiÅ¡kai prisipažino, dėl nusikalstamos veikos parodė, kad naminė degtinė priklauso jam, jÄ yra seniai gavęs dovanų iÅ¡ pažįstamo dzÅ«ko vardu A.. Degtinės buvo virÅ¡ 10 litrų, ji buvo supilstyta į įvairias talpas. Apie tai, kad jis įgijo ir laikėsi naminę degtinę, namiÅ¡kiai nežinojo. Rastos kanapės, kurios buvo susuktos kaip cigaretė (suktinukė), taip pat priklauso jam. IÅ¡ kur ir kada jas gavo, neprisimena ir negali paaiÅ¡kinti. Dėl Å¡ių dviejų nusikalstamų veikų labai gailisi ir praÅ¡o užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 50-51, 56-57, 64-65).2. 2013-11-19 kratos protokole užfiksuota, kad I.

R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta viena savos gamybos cigaretė su augalinės kilmės biria medžiaga, 3 plastikinės talpos su apytiksliai 6,5 litro ir 7 stiklinės talpos su apytiksliai 4,2 litro skaidrios spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ (b. l. 13-14).  3. 2014-01-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-19-IS1-1368 konstatuota, kad skystis (10,385 litro), esantis 10 butelių, paimtų kratos metu pas I.

R., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija: 50,0 % - 52,0 % (b. l. 26-27).4. 2014-05-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-569 (14) konstatuota, kad tirti pateiktas augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinys. Šio tabako ir kanapių dalių mišinio masė yra 0,3089 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrafidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė 1,1%, tikslesnės koncentracijos nustatyti negalima (b. l. 34-35).

BYLOS FAKTINIŲ DUOMENŲ VERTINIMAS Visi aukščiau aprašyti šios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo kaltės įrodymais, jie neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, savo asmeniniams poreikiams, nesant tikslo parduoti ar kitaip realizuoti, laikė 10,385 litrų naminės degtinės bei nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių dalių mišinio.

             ĮRODYTŲ BYLOJE KALTINAMOJO VEIKŲ KVALIFIKACIJA Kaltinamojo I. R. nusikalstamos veikos byloje yra kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. teisingai. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog naminę degtinę ir narkotinę medžiagÄ savo namuose laikė bÅ«tent kaltinamasis ir niekas kitas. Antra, objektyviais specialistų tyrimais nustatyta, kad kaltinamojo namuose kratos metu rastose talpose yra naminė degtinė, o savos gamybos cigaretėje – tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių miÅ¡inys; jų kiekiai patikimai nustatyti specialistų tyrimais.

Trečia, kaltinamasis Å¡iame procese iÅ¡ esmės neneigė žinojęs, kad laikomi skysčiai ir medžiagos, yra ne bet kas, o naminė degtinė ir narkotinės medžiagos. Ketvirta, tiek stiprÅ«s namų gamybos alkoholiniai gėrimai, tame tarpe ir naminė degtinė, tiek narkotinės medžiagos kanapių dalys yra Å¡alies civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai. Penkta, byloje faktiniais jos duomenimis nėra nustatyta, kad kaltinamasis naminę degtinę ir narkotinę medžiagÄ laikė pardavimo ar kitokio platinimo tikslu.

BAUSMIŲ PASKYRIMO IR KT. SPRENDIMŲ ARGUMENTAI             Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios yra tyčinio pobÅ«džio baigti baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nuolatinio darbo nedirba, yra dar labai jauno amžiaus, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro praÅ¡omas bausmes: pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 24 BBND (903 Eur) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 BBND (753 Eur) baudÄ .Skiriamos I. R. bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. d., 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatytina subendrinta bausmė – 24 BBND (903 Eur) bauda.

Užbaigiant procesÄ baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam prisipažįstant esant kaltu, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi, - iki 16 BBND (602 Eur) baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-19, 02.20 val. iki 2013-11-20, 16.30 val., t.y. 1 para už 2 BBND baudos (Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. ).Teismas sprendžia, kad tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmės paskyrimas kaltinamajam atitinka bausmės paskirtį, jos paskyrimu siekiamus tikslus, proporcingumo bei teisingumo principus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – iš I. R. paimtos 10 vnt. talpų su 7,885 litro (likę po tyrimo) naminės degtinės, 0,1584 g tabako ir kanapių dalių mišinio (likusio po tyrimo) ir įpakavimas, laikinai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (b. l. 28-30, 36-38), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1, 2, 4 p. p.).Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, atlygintinų proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str. str., teismasn u s p r e n d ė : I. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. ir jį nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 24 BBND (903 Eur) bauda;pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 BBND (753 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – 24 BBND (903 Eur) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę I.

R. sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 16 BBND (602 Eur) baudos.Ä® skiriamÄ I. R. bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-19 iki 2013-11-20, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 BBND dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 14 BBND (527 Eur) baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – 10 vnt. talpų su 7,885 litro (likę po tyrimo) naminės degtinės, 0,1584 g tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio (likusio po tyrimo) ir įpakavimÄ , saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis I.

R., nesutikdamas su bausmės jam paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis