2021-09-08 Nr. AB-18222-3-64-3-00496-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-1439-575/2021

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00496-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ryčio Krasausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. sprendimo dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui L. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras su prašymu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo L. G. 36,14 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. Pareiškėjas teismo taip pat prašė priteisti iš atsakovo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gegužės 17 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino. Teismas priteisė pareiškėjui iš atsakovo L. G. 36,14 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. Prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismas atmetė.

3. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo ir prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad atsakovas po apeliacinio skundo pateikimo pilnai apmokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio nuostatomis, apeliacinio skundo atsisako, prašo administracinę bylą Nr. eTA-1439-575/2021 nutraukti ir patvirtina, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 5. Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjo pateiktą prašymą, nustatė, kad pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Teisėjų kolegija, nustačiusi, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, ir įvertinusi tai, jog nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. sprendimo dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui L. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. sprendimo dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui L. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Rytis Krasauskas

Ričardas Piličiauskas