e9f04032-b4da-4702-a842-00a5ea259768 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. N2-212-131/2012Vieningas proceso Nr.2-01-3-08253-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3, 75.8, 78.2.1, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Vitalijai Šiškienei, dalyvaujant ieškovės B.

A. atstovui advokatui Vytautui Zenevskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, turto, įsipareigojimų padalinimo, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo 2006-11-09 Vilniaus m.

CMS (įrašo Nr. 4011) (b.l.8). 2005-10-11 šalys susilaukė sūnaus D. A. (b.l. 9). Ieškovė teigė, kad santuoka tarp šalių yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai jau penkis metus negyvena kartu, bendro ūkio netvarko. Santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kuris nesaikingai vartojo alkoholį, nesirūpino šeimos poreikiais, iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas savo netinkamu elgesiu. Ieškovės darbo užmokestis sudaro apie 2100 Lt per mėnesį, apie atsakovo pajamas ieškovė nežino, atsakovas penkerius metus neteikė išlaikymo sūnui.

Santuokos metu bendro nekilnojamojo turto šalys neįgijo. Atsakovo vardu yra registruota lentpjūvė Angirių k., Kėdainių r. sav., įgyta iki santuokos įregistravimo, todėl nedalintina. Ieškovės vardu yra įregistruota ½ dalis buto Žirmūnų g. 49-43, Vilniuje, įgyta iki santuokos įregistravimo, todėl taip pat nedalintina. Atsakovo vardu yra įregistruoti 2 automobiliai, įgyti iki santuokos sudarymo, todėl nedalintini. Atsakovo vardu iki santuokos sudarymo įregistruota R. A. IĮ į.k. 300083013, todėl nedalintina, ieškovė į įmonę pretenzijų nereiškia.

Kreditorių ieÅ¡kovė neturi, atsakovo įmonės 2086,72 Lt skola VSDF biudžetui turi bÅ«ti pripažinta asmenine atsakovo prievole. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę A., nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡ atsakovo sÅ«nui priteisti 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, palikti atsakovui asmeninės nuosavybės teise jo įmonę, įmonės turtÄ ir pajamas, įmonės skolÄ pripažinti asmenine atsakovo prievole, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-6, 68).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovui yra žinoma apie teismo posėdį (b.l. 66, 67). Atsakovo neatvykimo priežastys nežinomos. Vadovaujantis CPK 384 str. 2 d., byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant.               Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-07-27 iÅ¡vadoje nurodė , kad neprieÅ¡tarauja, jog Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, kurio dydis bÅ«tų proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas jo vystymuisi.

Atkreipė dėmesį, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 400 Lt iÅ¡laikymo yra siejamas tik su bÅ«tinais, minimaliais vaiko poreikiais (b.l.43-45). Teismas gavo skyriaus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 65).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 2006-11-09 Vilniaus m. CMS (įraÅ¡o Nr. 4011) (b.l.8). 2005-10-11 Å¡alys susilaukė sÅ«naus D. A. (b.l. 9).Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos, CK 3.27 str. 1 d.), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Ieškovė nurodė, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kuris nesaikingai vartojo alkoholį, nesirūpino šeimos poreikiais, iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas savo netinkamu elgesiu, penkerius metus neteikė jokio išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui. Atsakovas prieštaravimų dėl minėtų ieškovės nurodytų aplinkybių nepareiškė (CPK 178 str., 187 str. 2 d.). Esant nurodytam, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d., CPK 381 str. 1 d.).

Sutuoktinių pavardės paliktinos nepakeistos (CK 3.69 str.). IeÅ¡kovė prašė nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios. Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ yra vaiko interesai. Bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių nepilnametis sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove jai ir jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame bute, atsakovas savo vardu registruoto gyvenamojo bÅ«sto neturi.

Atsižvelgiant į valstybės institucijos iÅ¡vadÄ byloje, vaiko pageidavimÄ gyventi su motina (b.l. 45), nepilnamečio D. A. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str.). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė teismo prašė iÅ¡ atsakovo sÅ«nui priteisti 400 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausio Teismo praktikÄ , Vaiko teisų apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus D.

A. iÅ¡laikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-05-19, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas daugiau nei trejus metus neprisidėjo prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, atsakovo iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas sudaro 14400 Lt. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių įsiskolinimo buvimÄ (CPK 178 str., 187 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinas 14400 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D.

A. įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2008-05-19 iki 2011-05-19 (CK 3.200 str.). Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis ieÅ¡kovė iki santuokos įregistravimo įgijo ½ dalį buto, esančio ŽirmÅ«nų g. 49-43, Vilniuje (b.l.13), atsakovas iki santuokos įregistravimo įgijo lentpjÅ«vę, Å«kinį pastatÄ ir kiemo statinius, esančius Angirių k., Kėdainių r. sav. (b.l. 17), automobilius Audi 100 valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-21), R. A. IÄ® individualiÄ Ä¯monę į.k. 300083013 (b.l. 30-32). Å is turtas, nutraukiant santuokÄ , nedalintinas (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.). Atsakovo įmonės 2393,56 Lt skola VSDF biudžetui pripažintina asmenine atsakovo prievole, kadangi skola susidarė jau Å¡alims nebegyvenant ir bendro Å«kio nebetvarkant kartu, įmonės pajamos ir vaisiai negalėjo bÅ«ti skirti Å¡eimos poreikiams tenkinti, atsakovas tuo metu neteikė iÅ¡laikymo ir savo nepilnamečiui sÅ«nui (b.l. 2, 39), (CPK 3.109 str. 3 d.).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidos šioje byloje sudarė 139 Lt žyminio mokesčio (b.l.7), 500 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 37-38), viso 639 Lt. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistini 639 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 576 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė įstatymo nustatyta tvarka paduodama ieškinį buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 282 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , įregistruotÄ 2006-11-09 Vilniaus m. CMS (įraÅ¡o Nr. 4011) tarp ieÅ¡kovės B. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltės. Palikti ieÅ¡kovei pavardę Ambrozevičienė, atsakovui – pavardę Ambrozevičius. Nustatyti nepilnamečio D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina B. A. a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2011-05-19 iki jo pilnametystės priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) 14400 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Nustatyti, kad iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina B.

A. a.k. (duomenys neskelbtini). Pripažinti, kad atsakovui R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančios individualios įmonės R. A. IĮ į.k. 300083013 2393,56 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt trijų litų 56 cnt. ) skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra asmeninė atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) prievolė.Priteisti ieškovei B. A. a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) 639 Lt (šešis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) 576 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660). Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai, skundo padavimas nesustabdo sprendimo vykdymo iÅ¡laikymo priteisimo dalyje.

Teisėjas                                                                                                          Vladas Leonas