2021-04-26 Nr. BB-2498-1-01-1-24781-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2077/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24781-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo K. N. gynėjo advokato Tomo Leščinsko kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 7 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo K. N. gynėjas advokatas T. Leščinskas prašo panaikinti skundžiamų nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis dėl K. N. pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistąjį išteisinti.

Kasatorius nurodo, kad: teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatas; nuteistojo kaltė iš esmės pagrįsta šališkais liudytojų – policijos pareigūnų parodymais ir įvykio vietos apžiūros protokolu, kurių patikimumas ir teisėtumas abejotini; įvykio vietos apžiūra vykdyta nedalyvaujant K. N.; teismai netyrė ir nepasisakė dėl surašant įvykio vietos apžiūros protokolą padarytų pažeidimų, liudytojų parodymuose esančių prieštaravimų; apeliacinės instancijos teismas, vertindamas bylos įrodymus, padarė klaidų dėl jų turinio, rėmėsi duomenimis, kurie neatitinka BPK 20 straipsnio 1-4 dalyse nustatytų reikalavimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorius teismų esą padarytus BPK 20 straipsnio pažeidimus grindžia nesutikimu su byloje ištirtų įrodymų (liudytojų A. G., R. B., Š. P., A. K. parodymų, 2019 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenų) vertinimu ir nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pateikdamas savą įrodymų vertinimą ir įvykio versiją, kad maišelis su narkotine medžiaga galėjo būti rastas ne K. N. sulaikymo metu, o vėliau. Tačiau skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo, pateikiamas savas bylos įrodymų vertinimo interpretavimas, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Dėl nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų, susijusių su policijos pareigūnų parodymų, įvykio vietos apžiūros protokolo surašymo teisėtumo vertinimu, išsamiai pasisakė apeliacinės instancijos teismas. Be kita ko, kaip matyti iš apeliacinio skundo turinio, jame nuteistajam priklausančio automobilio „Saab“ pateikimo apžiūrai ir apžiūros tinkamumas nebuvo skųsti, o apeliacinės instancijos teismas tokio klausimo nenagrinėjo, todėl kasacinio skundo teiginiai, kad pareigūnas R. B. neaišku kada formaliai automobilį „Saab“, kurio realiai K. N. nepateikė, nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas (BPK 367 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų dėl esminių konkrečių BPK normų pažeidimų, galimai padarytų bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose.

Be to, pažymėtina, kad kasacinį skundą kasatorius paduoda antrą kartą, anksčiau paduotą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. vasario 17 d. nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad iš naujo paduotas kasacinis skundas taip pat neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. N. gynėjo advokato Tomo Leščinsko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Artūras Pažarskis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė