e9f01fd0-9fe3-4b26-a9cb-73f5d7efccbb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr. I-9595-121/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07418-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                                                                  2013 m. gruodžio 5 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė ŽalnieriÅ«nienė, susipažinusi su A. D., R. K., K. Z., J. Z., V. P., A. J., N. D., J. B., D. P., J. S., I. P., A. S. ir D. Z. skundu, n u s t a t ė: teisme 2013-12-03 buvo gautas (paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2013-12-02) A. D., R. K., K. Z., J. Z., V. P., A. J., N. D., J. B., D. P., J. S., I. P., A. S. ir D. Z. skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriÄ atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, neiÅ¡mokėtÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio (pareiginę algÄ (koeficientÄ ) ir priedÄ kvalifikacinę klasę) dalį:

A. D. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; R. K. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; K. Z. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; J. Z. nuo 2010-06-16 iki 2013-09-30; V. P. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; A. J. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; N. D. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; J. B. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; D. P. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; J. S. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30; I. P. nuo 2010-12-17 iki 2013-09-30; D. Z. nuo 2012-03-27 iki 2013-09-30; A. S. nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30.SkundÄ Â atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTÄ®) 35 str. skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, jog ginčas dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo yra tarnybinis ginčas, o darbdavio teises ir pareigas, inter alia pareigÄ tinkamai atlyginti pareigÅ«nui už jo atliktÄ darbÄ , įgyvendina įstaiga, kurioje pareigÅ«nas tarnavo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-06-07 iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartis administracinėje byloje Nr. A662‑1735/2010, 2013-01-11 nutartis administracinėje byloje Nr. A552 -495/2013).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimÄ Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ Lietuvos valstybei (Vyriausybei) nagrinėjamose bylose dėl darbo užmokesčio priteisimo dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės, ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos (įstaigos), mokėjusios darbo užmokestį (atlyginimÄ ) (2 p.).PareiÅ¡kėjai praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, tačiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad jie yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo valstybės tarnautojai ir atsakovės Lietuvos valstybės atstovas byloje, kaip minėta, laikytinas darbdavys – Klaipėdos rajono apylinkės teismas, kuris yra atsakingas už darbo organizavimÄ ir atlikto darbo apmokėjimÄ bei turi pareigÄ mokėti darbo užmokestį pareiÅ¡kėjams.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos valstybės atstovu byloje laikytinas Klaipėdos rajono apylinkės teismas, kurio buveinė yra Klaipėdoje, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ (2012-09-11 įstatymo Nr. XI-2210 redakcija, galiojanti nuo 2013-01-01) 6, 7 str., Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 str. 2 d., skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, turi bÅ«ti pateikiamas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų A. D., R. K., K. Z., J. Z., V. P., A. J., N. D., J. B., D. P., J. S., I. P., A. S. ir D. Z. keliamas ginčas nagrinėtinas Klaipėdos, o ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str. teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti A. D., R. K., K. Z., J. Z., V. P., A. J., N. D., J. B., D. P., J. S., I. P., A. S. ir D. Z. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nijolė ŽalnieriÅ«nienė