e9eedaba-84e8-4068-a65a-c0a03aa2d2bc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-520-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00485-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.11.; 50.1.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. D. 2012 m. birželio 9 d., 14.53, 15.42, 15.44 ir 16.24 valandomis, bÅ«damas girtas, savo mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) skambino į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės RPK OVP žinodamas, jog melagingai kviečia policijos pareigÅ«nus, kad jo sugyventinė nuėjusi į svečius pas savo draugę neprižiÅ«ri mažamečio vaiko, be to, telefonu iÅ¡vadino OVP specialistÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str. ir 187 str. 2 d.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad V. D. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).V. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP specialisto V. N., vyresniojo postinio R. S., patrulių J. B. ir G.

Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-5), blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b.l. 6). Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, kurios gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

             Paskirti V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 300 Lt administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė