e9eebc83-43c1-42ad-bcd0-e3083e31b5da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                  Byla Nr. PK-295-89/2011Proceso Nr. 1-06-3-00071-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.        (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, susipažinusi su K. K. privataus kaltinimo skundu dėl D. K. veiksmų, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2010-12-23 gautas K. K. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl D. K. veiksmų, praÅ¡ant iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ D. K..PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2010-06-15 Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros kaltinamajame akte pateikti melagingi parodymai, jog jis – K. K., bÅ«damas vaikų tėvas, nuo iÅ¡tuokos, t.y. nuo 2003 m. vaikams nėra teikęs jokios materialinės pagalbos ir su vaikais nebendrauja. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad D. K. duodama tokius melagingus parodymus jį apÅ¡meižė, įžeidė ir pažemino.

PareiÅ¡kėjo K. K. nuomone, yra pagrindo manyti, kad padaryta D. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., 235 str. 1 d. numatytos veikos požymius. Kadangi pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str., 412 str. 1 d. numatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir yra grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. nuostatomis, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad melagingi parodymai apie jį yra pateikti 2010-06-15 Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros kaltinamajame akte. Pažymėtina, kad kaltinamasis aktas yra prokuroro pateiktas dokumentas, kuriuo baigiamas ikiteisminis tyrimas, apraÅ¡oma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis tÄ veikÄ . 2010-06-15 kaltinamasis aktas suraÅ¡ytas Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės. Atsižvelgiant į tai, teismas turi pagrindo manyti, kad ikiteisminis tyrimas vyko Mažeikiuose ir D.

K., kurios gyvenamoji vieta taip pat yra Mažeikiuose, apklausa ikiteisminio tyrimo metu, taip pat buvo atliekama Mažeikiuose. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nusikalstama veika, kuria kaltinamas asmuo, padaryta Mažeikiuose, todėl pareiÅ¡kėjas su skundu turėtų kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka už minėtame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , yra negalimas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad K. K. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, nes kreiptasi ne į tÄ teismÄ , kuriam teisminga byla, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas, skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str., 412 str. 2 d., 3 d., n u t a r ė: K. K. skundo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ D. K., nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Danutė Valošinaitė