e9ee8cf1-891a-41cb-8baf-7d84b97c8ca1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-361-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00304-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2010 m. gegužes 11 d.Ignalina                          Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes antstoles Aistes Mikulenienes pareiškima del vykdymo išlaidu išieškojimo iš R. R., nustate: Antstole Aiste Mikuleniene pateike teismui pareiškima del 160,00 Lt vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), kuriame nurode, kad antstoles Aistes Mikulenienes kontoroje 2009 m. spalio 30 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0104/09/02434 pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento išduota 2009 m. rugsejo 14 d. nutarima Nr. AM011301 del 700,00 Lt baudos išieškojimo iš R. R. išieškotojo naudai. 2010 m. vasario 1 d. vykdomasis dokumentas gražintas išieškotojui. 2010 m. kovo 30 d. skolininkui spaudoje paskelbtas siulymas per 10 dienu sumoketi vykdymo išlaidas, taciau skolininkas vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsni vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o ivykdžius sprendima, šios išlaidos išieškomos iš skolininko.

Sprendimu vykdymo instrukcijos 30 punkte numatyta, kad vykdymo išlaidos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje ir šioje instrukcijoje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui. Instrukcijos 49 punktas nustato, kad antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus.Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. rugsejo 14 d. nutarimas Nr. AM011301 del 700,00 Lt išieškojimo iš R.

R. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai buvo vykdomas priverstinai - per antstoli. 2010 m. vasario 1 d. antstole suraše akta apie išieškojimo negalimuma ir tos pacios dienos patvarkymu vykdomaji dokumenta gražino išieškotojui. Vykdydama nutarima antstole turejo 159,67 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro 75,12 Lt butinos vykdymo išlaidos, 65,07 Lt papildomos vykdymo išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrecioje vykdomojoje byloje (užklausos i bankus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ("Sodra"), Gyventoju registro tarnyba, VI Registru centra ir VI Registra, vykdymo išlaidu apskaiciavimas bei siulymo sumoketi vykdymo išlaidas parengimas) ir 19,48 Lt kitos vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos (9,40 Lt pašto išlaidu ir 10,08 Lt išlaidu už skelbima laikraštyje).

Vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaiciuota vykdymo išlaidu suma apvalinama iki sveikojo skaiciaus, todel vykdymo išlaidos sudaro 160,00 Lt.Skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo, todel jos turi buti išieškomos teismine tvarka.             Remdamasis tuo kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 609-611 straipsniais, teisejas nutaria: Išieškoti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), 160,00 Lt (viena šimta šešiasdešimt litu 00 ct) vykdymo išlaidu antstoles Aistes Mikulenienes, kodas (duomenys neskelbtini), naudai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                    Algirdas Baliulis