e9ee72ad-fed8-42f8-a250-e2f21462fc35 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-752-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00537-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 590,36 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 39,08 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 116,85 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio, UAB „4finance“ naudai.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei A.

D. įteikti, vadovaujantis CPK 130 str., 2016-05-03 vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė A.

D. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2012-05-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 144,81 Eur (500,00 Lt) 30 dienų terminui su 114,61 proc. metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 p. atsakovė 2012-05-24 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumai, todėl 2012-06-21 turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 434,43 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p. atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-21.IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai: pervedė atsakovei 434,43 Eur (1500,00 Lt).

Atsakovė A. D. ieÅ¡kovei paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-07-21, tačiau atsakovė Sutartimi nustatytų įsipareigojimų nevykdė – nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 434,43 Eur paskolos ir 39,08 Eur palÅ«kanų. Pagal Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. po paskolos termino praleidimo atsakovė privalo sumokėti ir Sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 200,00 proc., skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovė už pradelstÄ laikotarpį nuo 2012-07-22 iki 2012-10-02 liko skolinga ieÅ¡kovei 116,85 Eur (489,26 Lt) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Taigi atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Pagal CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 590,36 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 39,08 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 116,85 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 590,36 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 36 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovė A. D. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis