e9ebca55-405e-43f6-be3f-5d975b078d33 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-699-991/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08445-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,

civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E.S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, „PlusPlus Capital“ AS, D.V., antstolė V.D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E.S. bankroto administratorės E.G. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

teismas 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai E.S. bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė E.G., nustatė 30 dienų terminÄ , nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, taip pat nustatė 4 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos E.S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 4 d.

Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi iÅ¡duotas teismo leidimas pareiÅ¡kėjai E.S. iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos vykdyti individualiÄ veiklÄ .

Teismo 2020 m. vasario 21 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjos E.S. kreditorių finansiniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d.

Teisme 2020 m. balandžio 6 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 3 d. E.S. kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas sprendimas Nr. 3 - pritarti susirinkimui pateiktam bankrutuojančios E.S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2020 m. kovo 10 d. projektui ir įgalioti bankroto administratorę pateikti šį plano projektÄ tvirtinti teismui. Bankroto administratorė praÅ¡o teismo patvirtinti pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 3 d. vyko pareiÅ¡kėjos kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo klausimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti pareiÅ¡kėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjos mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjos bankroto administratorės E.G. prašymas tenkintinas, pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi,

Teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos E.S. bankroto administratorės E.G. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjos E.S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova