e9eb96ef-d850-4f76-a995-8e4353e2fa84 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1619-527/2013; proceso Nr. 2-56-3-00796-2012-3; procesinių sprendimų kategorijos: 112; 113.2; 117.1; 117.2; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Marijampolės Å¡vara“ praÅ¡ymÄ patvirtinti jos 449,15 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovės BUAB „Toripresta“ bankroto byloje Nr. B2-958-527/2013 ir n u s t a t ė : atsakovei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ (b. l. 9–10), vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 626 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 632 straipsnio 6 punktu, iÅ¡ antstolio Regimanto Budreikos kontoros į atsakovės bankroto bylÄ buvo persiųstas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-01-11 įsakymas Nr. L2-524-301/2008 (b. l. 4–5), kuriuo pareiÅ¡kėjai teismas įsakė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 342,15 Lt skolos, 11 Lt žyminio mokesčio ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-01-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi administratorės įgaliotas asmuo pareiÅ¡kėjos finansinį reikalavimÄ pateikė tvirtinti be konkrečiai paskaičiuotų procesinių palÅ«kanų, pareiÅ¡kėjai 2013-03-15 nutartimi (b. l. 11–12) buvo nustatytas terminas pateikti teismui procesinį dokumentÄ (pretenzijÄ ), atsitinkantį CPK 111 straipsnyje įtvirtintus dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimus, dėl 342,15 Lt skolos, 11 Lt žyminio mokesčio ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-01-11 įsakymu Nr. L2-524-301/2008 (b. l. 4-5) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-01-11) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (arba iki kito pasirinkto termino, pavyzdžiui, iki bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 3 p.)) patvirtinimo kaip finansinio reikalavimo, į kurį atsakovės bankroto administratorei bus suteikta galimybę pateikti atsiliepimÄ (sutinka ar ginčija paskaičiuotas procesines palÅ«kanas).

PareiÅ¡kėja 2013-03-25 praÅ¡ymu dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo (pretenzijos patikslinimas) praÅ¡o patvirtinti 449,15 Lt finansinį reikalavimÄ , susidedantį iÅ¡ 342,15 Lt skolos, 96 Lt palÅ«kanų ir 11 Lt žyminio mokesčio (b. l. 15). PareiÅ¡kėja nurodė, kad 96 Lt 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas paskaičiavo (b. l.

16) nuo priteistos sumos (342,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-01-11) iki 2012-10-31, t. y. iki bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo: 1) 2008-01-11 – 2008-12-31 – 19 Lt (342,15 Lt suma; 356 praleistų dienų skaičius; 0,016 palÅ«kanos % 1 dienai); 2) 2009-01-01 – 2009-12-31 – 20 Lt (342,15 Lt suma; 365 praleistų dienų skaičius; 0,016 palÅ«kanos % 1 dienai); 3) 2010-01-01 – 2010-12-31 – 20 Lt (342,15 Lt suma; 365 praleistų dienų skaičius; 0,016 palÅ«kanos % 1 dienai); 4) 2011-01-01 – 2011-12-31 – 21 Lt (342,15 Lt suma; 365 praleistų dienų skaičius; 0,016 palÅ«kanos % 1 dienai); 5) 2012-01-01 – 2012-10-31 – 17 Lt (342,15 Lt suma; 305 praleistų dienų skaičius; 0,016 palÅ«kanos % 1 dienai). 2013-04-08 administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pretenzijÄ , kurioje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų patvirtintas pareiÅ¡kėjos 449,15 Lt finansinis reikalavimas.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi nėra priimtas sprendimas dėl atsakovės pabaigos ir įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimas yra galimas, pareiÅ¡kėjos finansinis reikalavimas pagrįstas į bylÄ pateiktais duomenimis, be to, paskaičiuotos palÅ«kanos nepažeidžia aukščiau paminėtų teisės normų reikalavimų, t. y. paskaičiuotos iki bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, jo atsakovės administratorės įgaliotas asmuo neginčija, atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as tikslintinas, į jį įtraukiant pareiÅ¡kėjÄ (atsakovės kreditorę) su 449,15 Lt (342,15 Lt įsiskolinimas + 11 žyminis mokestis Lt + 96 Lt palÅ«kanos) finansiniu reikalavimu.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais, n u t a r i a : į atsakovės BUAB „Toripresta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti kreditorę UAB „Marijampolės Å¡vara“ su 449,15 Lt finansiniu reikalavimu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „Marijampolės Å¡vara“(juridinio asmens kodas 151005737, reg. Marijampolė, Vasaros g.

16) ir atsakovės administratorės UAB „ATENERGO“ įgaliotam asmeniui Antanui MarkÅ¡aičiui (Tauragė, Gedimino g. 31-1). Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Jolita Cirulienė