e9eaaea6-67b2-4a3a-8cc2-6e3260a44a67 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-127-420/2018Proceso Nr. 4-54-3-00089-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 21.10.4; 21.11.3. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. M. (M. M.) skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus (toliau – ir Utenos AVPK, Institucija) 2018-05-21 nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2170-2018 panaikinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas 2018-08-28 skundu praÅ¡o panaikinti Utenos AVPK 2018-05-21 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2170-2018 ir nurodė, kad 2018-07-21 gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kad jam 2018-05-21 buvo suraÅ¡ytas administracinis nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 80 Eur bauda. 2018-08-28 atvykęs į Utenos AVPK sužinojo, kad jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2018-05-21 apie 16.43 val., kelyje A-6, 166 km, vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus ir priimtas nutarimas administracinėje byloje, kuriuo jam paskirta 80 Eur bauda.

Su padarytu Kelių eismo taisyklių pažeidimu nesutinka, nes minėtÄ pažeidimÄ padarė jam iÅ¡ matymo žinomas asmuo E. M., kuris pasinaudojo pareiÅ¡kėjo duomenimis, nes 2018 m. vasario mėnesį pareiÅ¡kėjas pametė asmens tapatybės kortelę, apie dokumento praradimÄ 2018-02-15 informavo Utenos apskrities VPK Migracijos skyrių.NutarimÄ priėmusi Institucija teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su skundu sutinka, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas iÅ¡ ties buvo suraÅ¡ytas ne tam asmeniui, kuris padarė administracinį nusižengimÄ .

Pagal foto nuotraukÄ , esančiÄ administracinėje byloje, matyti, kad pažeidimo vietoje buvo ne M. M., todėl jo atžvilgiu administracinio nusižengimo byla turėtų bÅ«ti nutraukta. Teismo praÅ¡o skundÄ tenkinti ir administracinę bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriui.Skundas tenkintinas.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis).

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta pilnai ir sprendimas priimtas remiantis byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe (ANK 567 straipsnis). Bylos nutraukimas turi bÅ«ti grindžiamas ANK 591 straipsnyje numatytais pagrindais, kuomet yra nustatomos aplinkybės, darančios administracinio nusižengimo bylos teisenÄ negalima.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M.

M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , t. y. kad 2018 m. gegužės 21 d., apie 16.43 val., kelyje A-6, 166 km, vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (0,5 promilių), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Už šį nusižengimÄ 2018 m. gegužės 21 d. M. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir tos pačios dienos nutarimu paskirta 80 Eur dydžio bauda. PareiÅ¡kėjas M. M. skunde neigė aplinkybę, kad jis 2018 m. gegužės 21 d., apie 16.43 val. buvo kelyje A-6, 166 km, ir, kad neblaivus vairavo dviratį.

NutarimÄ priėmusi institucija su skundu sutiko ir nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas iÅ¡ ties buvo suraÅ¡ytas ne tam asmeniui, kuris padarė administracinį nusižengimÄ . Aplinkybę, kad pažeidimo vietoje buvo ne M. M., patvirtina ir foto nuotraukos, esančios administracinėje byloje patvirtina.Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 2018-05-21 buvo patrauktas nepagrįstai ir nubaustas neteisingai, kadangi administracinio nusižengimo nepadarė.

Dėl nurodyto nutarimas negali bÅ«ti pripažintas teisėtu bei pagrįstu ir turi bÅ«ti panaikintas (ANK 2 straipsnio 3 dalis, 5 straipsnio 1 dalis, 591 straipsnis), o administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Institucijai iÅ¡ naujo nagrinėti.Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 641, 646 straipsniais, n u t a r i a : SkundÄ tenkinti.Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2018 m. gegužės 21 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2170-2018, kuriuo M.

M. (M. M.) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ANK 428 straipsnio 7 dalį.Administracinio nusižengimo bylÄ (ROIK: 18084046830) grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriui.Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                 Vladimiras Kurasovas