e9eaa35c-c583-4ef1-bf85-35a2b0dd082a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-484-867/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00120-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 99.7; 116.1;(S)                                                                            KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J.

S., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. M., atsakovei J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SB „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovams J. Å . (J. Å .) ir J. Å . dėl skolos priteisimo ir  nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 506,70 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 240,00 Lt nesumokėto bendrijos nario mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 417,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad atsakovai bÅ«dami žemės sklypo mėgėjiÅ¡ko sodo teritorijos savininkai, o atsakovas bÅ«damas SB „Dituva“ nariu, nemokėjo nario mokesčio už 2009-2010 metus, tokiu bÅ«du susidarė 240,00 Lt dydžio įsiskolinimas. Be to, atsakovai nemokėjo mokesčių už suvartotÄ elektros energijÄ , dėl to susidarė 506,70 Lt skola. Viso atsakovai skolingi 746,70 Lt. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes gavę teismo praneÅ¡imÄ visus įsiskolinimus ieÅ¡kovei padengė.

Nurodo, kad jiems nebuvo žinoma, kad ieÅ¡kovė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ketina kreiptis į teismÄ , tai yra negavo jokių praneÅ¡imų iÅ¡ ieÅ¡kovės. Prašė atmesti ieÅ¡kinį dėl skolos, nes skolÄ padengė, taip pat praÅ¡o atmesti reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l.31-36). Atsakovas J. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė A. M. nurodė, kad ieÅ¡kinio dalyje dėl 506,70 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ir 240,00 Lt nesumokėto bendrijos nario mokesčio atsisako ir praÅ¡o bylÄ toje dalyje nutraukti, nes atsakovai Å¡iÄ skolÄ po bylos iÅ¡kėlimo teisme padengė.

PraÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 746,70 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 350,00Lt už teisinę pagalbÄ ir 67,00Lt žyminio mokesčio. PaaiÅ¡kino, kad atsakovai pagrindinę skolÄ sumokėjo, tačiau atsisako mokėti 5 proc. palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jie praÅ¡o ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkinti. Nurodė, kad įsiskolinimas atsakovų buvo užfiksuotas 2010m. lapkričio mėn., o į teismÄ dėl skolos su ieÅ¡kiniu kreipėsi tik sausio mėnesį.

Atsakovė J. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė jų tinkamai neinformavo apie skolÄ ir apie tai, kad ketina kreiptis į teismÄ . PaaiÅ¡kino, kad pagrindinę skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir nario mokestį sumokėjo po to kai gavo teismo praneÅ¡imÄ , tačiau nesutinka mokėti palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes ieÅ¡kovė jiems tinkamai nepranešė apie susidariusiÄ skolÄ , be to ieÅ¡kovei buvo žinoma, kad jų sunki materialinė padėtis.

Sutinka, kad 746,70 Lt skola teisėta, nes atsakovas yra bendrijos narys ir jie naudojasi elektros energija. Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0,0600ha žemės sklypas ir jame esantis sodo pastatas, esantys SB „Dituva“, Derceklių k., Klaipėdos r. (b.l5-17). SB „Dituva“ nario statistinė kortelė, patvirtina, kad atsakovas priimtas į sodininkų bendrijos narius 2005-07-07 (b.l.8).

SB „Dituva“ įstatų 18.3p. nurodyta, jog bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose nustatytas įmokas, kurių dydį ir mokėjimo laikÄ ir tvarkÄ nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas (b.l. 10-14, 20-23). 2010-06-05 SB „Dituva“ ataskaitiniame susirinkime nustatytas bendrijos nario metinio mokesčio dydis 120,00 Lt (b.l. 20-23). IeÅ¡kovo 2010-01-14 pažymoje Nr.85, apie įsiskolinimÄ , nurodyta, kad atsakovo įsiskolinimas už nario mokestį nuo 2009-2010m sudaro 240,00 Lt (b.l.19).

Pagal SB „Dituva“ ataskaitinio susirinkimo nutarimo 7p. sodininkas už elektros energijÄ atsiskaito iki sekančio mėnesio 12d. (b.l. 20). IeÅ¡kovas pažymoje nurodė, jog atsakovų įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ yra 517,50 (b.l. 40). Atsakovei J. Å . ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡as bei teismo praneÅ¡imas įteikti 2011-01-29 (b.l. 29). IÅ¡ atsakovų teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-31 atsakovai ieÅ¡kovui sumokėjo 517,50 Lt už elektros energijÄ , o 2011-02-03 buvo suokėtas 240,00 Lt sodininkų bendrijos nario mokestis (b.l. 33-36).

 Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, ieÅ¡kovės atstovės ir atsakovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 506,70 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir 240,00 Lt bendrijos nario mokesčio, nes atsakovai Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį padengė po bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir praÅ¡o toje dalyje civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovė teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad 746,60 Lt skolÄ sumokėjo po to kai gavo teismo praneÅ¡imÄ iÅ¡ teismo ir sutiko, kad toje dalyje civilinę bylÄ nutraukta, tačiau nesutiko mokėti 5 proc. nuo 746,70 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies, tai yra reikalavimo priteisti 517,50 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir 240,00Lt nario mokesčio, priimtinas, kadangi neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42str. 2d., 140str. 1d.) ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293str. 4p.).

IeÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294str. 2d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38str., 6.59str.). Tai, kad atsakovai laiku neįvykdė prievolės, tai yra laiku nesumokėjo sodininkų bendrinos nario mokesčio bei laiku neatsiskaitė už sunaudotÄ elektros energijÄ patvirtina ne tik byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, bet ir atsakovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybes, nes ji neginčijo jog buvo susidaręs įsiskolinimas ir, kad įsiskolinimÄ padengė tik po to, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla.

Kadangi atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku nesuokėjo sodininkų bendrijos nario mokesčio bei laiku neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ , iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 746,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-24 iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, t.y. 2011-02-03 (Lietuvos Respublikos CK 6.37str. 2d., 6.210str. 2d.). Tarp Å¡alių Å¡iuo atveju yra kilęs ginčas ir dėl ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tai yra ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o atsakovai nesutinka, nes mano, kad ieÅ¡kovė nepagrėstai praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes jie nebuvo informuoti, kad ieÅ¡kovė ketina kreiptis į teismÄ , be to skolÄ sumokėjo po to kai gavo ieÅ¡kinį su priedais bei teismo praneÅ¡imÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų civiliniame procese atlyginimo principas skirtas kompensuoti Å¡ias iÅ¡laidas ginÄÄ laimėjusiai Å¡aliai, ir atitinka teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus. IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, atsakovas jo turėtų iÅ¡laidų neatlygina. Tačiau jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priteisia jam iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos CPK 94str. 1d.).IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 67,00Lt žyminis mokestis ir 350,00Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , tai yra viso 417,00 Lt.

Atsižvelginat į tai, kad atsakovai po bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos įvykdė pagrindinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , tai yra sumokėjo 746,70 Lt skolÄ ir ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio toje dalyje, o teismas priėmė ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87str. 2d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 50,25 Lt, suapvalinus 50,00 Lt, pavedant tai atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai. Gražinus ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio laikytina, kad ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje dėl kurių atlyginio tarp Å¡alių yra kilęs ginčas sudaro 17,00 Lt žyminis mokestis ir 350,00 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , tai yra viso 367,00 Lt.

Tenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį yra pagrindas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®vertinus darbo laiko sÄ naudas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 350,00 Lt suma už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ yra pagrįsta. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų po lygiai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 367,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 183,50 Lt ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93str., 94str. 1d., 98str. 2 d.).IÅ¡ atsakovų po lygiai priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas nusprendžia: priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl 506,70 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ir 240,00 Lt nesumokėto bendrijos nario mokesčio priteisimo ir bylÄ toje dalyje nutraukti.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. Å . (J. Å .), a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 746,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-01-24 iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, t.y. 2011-02-03 ieÅ¡kovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, Dituvos k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.IÅ¡ atsakovų J.

Å . (J. Å .) ir J. Å . priteistina po 183,50Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 50ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, buveinės adresas Dituvos k., Klaipėdos r.IeÅ¡kovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, Dituvos k, Klaipėdos r., grÄ Å¾inti 2011-01-11 Swedbank AB įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡ atsakovų J.

Å . (J. Å .) ir J. Å . priteisti po 13,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Inga Sakalauskaitė