e9e981b0-d4e1-4fd3-96a8-8907cdce2707 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-12-16 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 434,43 Eur kreditÄ 24 mÄnesių terminui, t.y. iki 2015-02-16.
Legislator headnote
AI generatede9e981b0-d4e1-4fd3-96a8-8907cdce2707 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal sutartį. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-303-206/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00142-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB ,,4financeâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur paskolos, 723,24 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1157,67 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 26,00 Eur žyminį mokestį.
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-12-16 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 434,43 Eur kreditÄ 24 mÄnesių terminui, t.y. iki 2015-02-16.
Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal sutartį. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 434,43 Eur dydžio skolÄ ir už pradelstÄ prievolÄs įvykdymÄ paskaiÄiuotas 723,24 Eur dydžio palÅ«kanas, t.y. viso 1157,67 Eur įsiskolinimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1157,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 67 ct) įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Raimonda KulberkienÄ