e9e56613-a8d2-4073-9850-e7d16dabb748 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015-08-02 Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. j6x4scnp, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 100,00 Eur vartojimo kreditÄ 5 mÄnesių terminui, t.y. iki 2015-12-30.
Legislator headnote
AI generatede9e56613-a8d2-4073-9850-e7d16dabb748 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal sutartį. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-328-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00164-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,BnP Financeâ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB ,, BnP Financeâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 29,40 Eur kredito mokesÄio, 33,06 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso â 162,46 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 136,00 Eur (15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ ).
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015-08-02 Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. j6x4scnp, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 100,00 Eur vartojimo kreditÄ 5 mÄnesių terminui, t.y. iki 2015-12-30.
Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdÄ kitų įsipareigojimų pagal sutartį. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 100,00 Eur dydžio kreditÄ , 29,40 Eur kredito mokesÄio ir už pradelstÄ prievolÄs įvykdymÄ paskaiÄiuotas 33,06 Eur dydžio palÅ«kanas, t.y. viso 162,46 Eur įsiskolinimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 162,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir 46 ct) įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2016-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âBnP Financeâ, į.k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Erikas Jurgutis