e9e52ac9-e64c-4c74-9b91-7c9963672489 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-20624-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14900-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Viktorijai Čivilytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Z.

O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja G. Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, jog 2003 m. vasario 28 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis B.

O.. 2001 m. balandžio 12 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pareiÅ¡kėja ir sutuoktinis bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Po B. O. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradedama jį valdyti, t. y. pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties gyveno tame pačiame bute, jį iÅ¡laikė ir disponavo juo kaip savininkė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Viktorija Čivilytė palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir argumentus. Papildomai nurodė, kad santuokos metu buvo privatizuotas butas. 2003 m. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, o pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties visÄ laikÄ gyveno bute, naudojosi juo kaip savo, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kimas tenkintinas IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog G. Z. O. ir B. O. (Duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (e.b.l. 7-8).

B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5-6). Iš pateiktų duomenų matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo B. O. palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų bei nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (e.b.l. 12).

G. Z. O., kaip palikėjÄ B. O. pergyvenusi sutuoktinė, yra pirmos eilės jo įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.13 straipsnis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodytais pareiÅ¡kėjos ir teismo posėdžio metu duotais pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais, 2001-05-15 Pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos, iÅ¡ kurios matyti, kad 2001 m. balandžio 12 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pareiÅ¡kėja ir sutuoktinis bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11), Pažyma dėl priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2019-05-10, iÅ¡ kurios matyti, jog po palikėjo mirties, nepraėjus 3 mėnesiams, t. y. 2003-05-12, buvo mokama už elektrÄ (e.b.l. 13-14), yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog G.

Z. O. po B. O. mirties toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo su Å¡iuo turtu susijusius mokėjimus, todėl Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės pagrindžia, jog per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ji priėmė palikimÄ po B. O. mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Esant Å¡ioms aplinkybėms ir padarytoms iÅ¡vadoms, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos G. Z. O. pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti praÅ¡omÄ palikimo priėmimo faktÄ , kuris turi juridinę reikÅ¡mę, siekiant pareiÅ¡kėjai įteisinti po B.

O. mirties likusio turto paveldėjimÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos G. Z. O. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski