e9e50d9d-cbf4-4f71-be75-ea3d4d33fc01 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6578-329/2013

proceso Nr.2-69-3-03225-2013-8;

procesinio sprendimo kategorija:

 116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,00 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 900,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines

palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi

išlaidas (5-6 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-08-28 pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskola, paskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-09-27. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos, remiantis bendrųjų sutarties sÄ lygų 10.2, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos), už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymÄ , kurie, ieÅ¡kovo paskaičiavimo, kreipimosi į teismÄ dienÄ yra 900,00 Lt. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2013-05-02 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (29 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-05-16 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 66 (7 b.l.), 2010-08-28 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 5394001 (8 b.l.), SMScredit.lt paskolos sutartimi bendrosiomis sÄ lygomis (9-12 b.l.), 2011-01-21 mokėjimo nurodymu dėl paskolos suteikimo (14 b.l.), paaiÅ¡kinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (15 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK

6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo

pareigÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės ieÅ¡kovui,

vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2. punktu, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. Kaip

nurodyta sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2. punkte, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos

sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1350,00 Lt delspinigius, nurodo, jog delspinigiai atsakovui paskaičiuoti už 180 dienų skaičiuojami skolos dydį dauginant iÅ¡ 0,01 procento ir prievolės neįvykdymo dienų skaičiaus (15 b.l.). Nors, vadovaudamasis CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo, nagrinėjamos bylos kontekste teismas sprendžia, jog atsakovui žinant apie savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bei apie ieÅ¡kovo jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (ieÅ¡kinio kopija bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo per 14 d. atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-05-02, 29 b.l.), tačiau nepateikus atsiliepimo, t. y. esant neaktyviam, mažinti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio teismas

neturi pagrindo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1400,00 Lt skola, kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir

900,00 Lt delspinigiai.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1400,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 10,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str.,

2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta deklaruota prie Kauno miesto savivaldybės, ieškovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaune, a.s. Nr.

LT29 7300 0101 1206 5574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 1400,00 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų

00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos

(nuo 1400,00 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi

išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Â

                                       Virginija Šeškuvienė