e9e491d7-e1a6-4c85-a307-5eb7833b682f · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr.A2.6.-6889-358/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05945-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.;     45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. B. 2013-08-24 apie 15.47 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo g. 49, vairuodamas automobilį VW Passat (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nevykdė kelio ženklo 316, ribotas aukÅ¡tis reikalavimo, kroviniu kliudė aukščio ribotuvÄ , eismo įvykio metu padaręs turtinę žalÄ , nesant nukentėjusiojo asmens įvykio vietoje, policijai nepranešė, nepažymėjo įvykio vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka, neužtikrino eismo saugumo, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, nepažymėtÄ grandinę kliudė iÅ¡ paskos važiuojantis automobilis, eismo įvykio metu sugadinti automobiliai, krovinys ir aukščio ribotuvas, tuo pažeidė KET 9, 316, 231.1.; 231.2.; 234 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., ATPK 1241 str. 4 d. ir ATPK 130 str. 1 d. D.

B. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje į antrÄ aukÅ¡tÄ . Ant automobilio buvo pritvirtinti dviračiai. Dviračiai kliudė aukščio ribotuvo lentÄ ir jie nukrito. Už jo maÅ¡inos susidarė spÅ«stis, vairuotojai pradėjo signalizuoti, pats su drauge buvo Å¡oke. Automobilį patraukė į Å¡onÄ , atlaisvino keliÄ . Grandinę kliudė ne iÅ¡ paskos važiavęs automobilis. Apie tai, kad nutrÅ«ko grandinė ir apgadino kitÄ automobilį, sužinojo tik paskambinus policijos pareigÅ«nui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., ATPK 1241 str. 4 d. ir ATPK 130 str. 1 d.

įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), fotonuotraukos (b. l. 3-7), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), praneÅ¡imas dėl auto įvykio (b. l. 10), D. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), A. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), S. M. paaiÅ¡kinimai (b. l. 13, 14), bei kita bylos medžiaga.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad D. B. pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė eismo įvykį, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių įrenginių apgadinimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., be to, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d.

– nevykdė kelio ženklo 316 (ribotas aukÅ¡tis) reikalavimo, be to padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. – pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, todėl yra baustinas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

             Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Skiriant nuobaudÄ D. B., atsižvelgtina į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgtina į tai, kad asmuo dirba, charakterizuojamas teigiamai (b.l.28), rÅ«pinasi neįgalia mama (b.l.29). Nuobauda už teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 130 str.1 d. yra griežta. Tokia nuobauda nebÅ«tų teisinga ir protinga, neatitiktų proporcingumo reikalavimų. Nuobaudos tikslai Å¡io asmens atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant Å¡velnesnė nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. ).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., 302, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 1241 str. 4 d., 130 str. 1 d., ir jam skirti:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ; -  už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ , sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.  NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė