Legislator Case Law & Legislation
e9e3f5fc-4f69-4ba6-96aa-9cd8737cdbf5 AI generated

e9e3f5fc-4f69-4ba6-96aa-9cd8737cdbf5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e9e3f5fc-4f69-4ba6-96aa-9cd8737cdbf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1548-270/2017Proceso Nr. 4-68-3-00553-2017-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

e9e3f5fc-4f69-4ba6-96aa-9cd8737cdbf5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. 4-200 3 straipsnio 1 dalis 1 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus, kadangi dėl sunkios materialinės padėties, ji neturi galimybės sumokėti baudÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1548-270/2017Proceso Nr. 4-68-3-00553-2017-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:             2017-01-11 apie 20.20 val., pas A. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta baltarusiÅ¡komis banderolėmis pažymėti 266 pakeliai cigarečių „Fest“, kurių 1 pakelio kaina – 2,50 Eur, 97 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“ ,vieno pakelio kaina – 2,99 Eur, 4 pakeliai cigarečių „Fest 7“, vieno pakelio kaina – 2,50 Eur, 3 pakeliai cigarečių „Queen Superslim“, vieno pakelio kaina – 2,99 Eur, 1 pakelis cigarečių „ Minsk Capital“ 2,99 Eur vertės, 41 pakelis cigarečių „ Matrix Blue“, vieno pakelio kaina – 2,99 Eur , 12 pakelių cigarečių „ Winston“, vieno pakelio kaina – 3,09 Eur, 428 pakeliai cigarečių „ Q.

S.“, vieno pakelio kaina – 2,99 Eur, 114 pakelių cigarečių „ NZ Gold“, vieno pakelio kaina – 2,99 Eur, bendra visų laikytų ir gabentų cigarečių vertė – 2757,24 Eur (kas sudaro 73,21 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2004 m. gegužės 26 d.

Nr. 4-200 3 straipsnio 1 dalis 1 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus, kadangi dėl sunkios materialinės padėties, ji neturi galimybės sumokėti baudÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio A.

S. paaiÅ¡kinimo taip pat matyti, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo turgavietėje savo reikmėms, kadangi Å¡eimoje rÅ«ko vyras ir du sÅ«nÅ«s, tikslo jas realizuoti neturėjo. Be A. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), vyr. tyrėjo Ž. R. tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l.

4) Muitinės departamento pateiktais duomenimis apie cigarečių vertę ( b.l. 6-10), kita bylos medžiaga. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. skirtina minimali ANK 209 str. 7 d. sankcijoje numatyta bauda. Be to A. S. taip pat skirtina ir administracinio poveikio priemonė – 2017 sausio 11 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK prevencijos poskyrio tyrėjo F. F. protokolu ( b.l.

4) paimtų ir saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP, 966 pakelių cigarečių konfiskavimas. A. S. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. ANK 675 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas [...], skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

A. S. aukščiau paminėtų duomenų teismui nepateikė, todėl teismas nesvarsto galimybės skirtinÄ baudÄ keisti vieÅ¡aisiais darbais.              Vadovaudamasis ANK 209 straipsnio 7 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas, n u t a r i a: A. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â ANK 209 straipsnio 7 dalyje, paskirti 4000 EUR (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .IÅ¡ A. S. paimtus: 266 pakelius cigarečių „Fest“, 97 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ , 4 pakelius cigarečių „Fest 7“, 3 pakelius cigarečių „Queen Superslim“, 1 pakelį cigarečių „ Minsk Capital“, 41 pakelį cigarečių „ Matrix Blue“, 12 pakelių cigarečių „ Winston“, 428 pakelius cigarečių „ Q.

S.“, 114 pakelių cigarečių „ NZ Gold“, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17064848249. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).              Teisėjas                                                                                                       Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras