e9e3bda3-bd8e-4cb9-8357-2ee5d303216a · Klaipėdos apygardos teismas

                                                  Civilinė byla Nr. 2-1827-159/2011                                                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00526-2011-4).                                    Procesinio sprendimo kategorija 108.             (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų V.

T., I. T. ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : atsakovai V. T., I. T. 2011-05-20 pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-576-538/2011, juo prašė patvirtinti žemės sklypo dalies ir inžinerinių tinklų dalies pirkimo sutartį tarp I. T., V. T. ir BUAB „Neto“. Nurodė, kad I. T. ir                   V. T. iÅ¡ BUAB „NETO“ už 1 Lt nupirko 1/16 dalį žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), 1/16 dalį inžinerinių tinklų – vandentiekio įvado, unikalus (duomenys neskelbtini); 1/16 dalį inžinerinių tinklų – buitinių nuotekų iÅ¡vadų, unikalus (duomenys neskelbtini); 1/16 dalį nuotekų linijos – drenažo, unikalus (duomenys neskelbtini); 1/16 dalį nuotekų linijos – lietaus nuotekų iÅ¡vadų, unikalus (duomenys neskelbtini); nustatyti I.

T. ir V. T. 1 Lt kainos sumokėjimÄ BUAB „NETO“ už nupirktÄ dalį žemės sklypo ir inžinerinių tinklų terminÄ â€“ per 2 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-03 nutartimi atsisakė priimti atsakovų V. T. ir I. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį į civilinę bylÄ Nr. 2-576-538/2011 ir jį perdavė paskirti BUAB „NETO“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui.Atsisakytina priimti prieÅ¡ieÅ¡kinį.Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-16 nutartimi atsakovams V.

T. ir I. T. nustatė keturiolikos dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus. Atsakovai per nurodytÄ terminÄ Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-16 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Dėl Å¡ios priežasties teismas konstatuoja, kad atsakovų ieÅ¡kinys (prieÅ¡ieÅ¡kinis) neatitinka įstatyme numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 143 str. 4 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovų V.

T., I. T. ieÅ¡kinį (prieÅ¡ieÅ¡kinį) atsisakytina priimti, prieÅ¡ieÅ¡kinis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 143 str. 1 d., 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti atsakovų V. T. ir I. T. ieÅ¡kinį (prieÅ¡ieÅ¡kinį). IeÅ¡kinį (prieÅ¡ieÅ¡kinį) grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                          Eugenija MorkÅ«nienė