e9e1bc76-464f-409e-a532-e20a9879d004 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A15.-83-482/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00004-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.14; 2.7 (S)                                                                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 16 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. L. 2016 m. gruodžio 31 d. 20 val. 25 min. Marijampolėje, Å ermukÅ¡nių g. 2, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d.K.

L. į teismo posėdį neatvyko,apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.1-2,3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant K. L..Nustatytų faktinių aplinkybių ir K. L. kaltės, padarius ATPK 128 str. 2 d., numatytÄ pažeidimÄ , patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16064363670, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, K. L. sutiko su pažeidimo padarymu (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no Nerijaus Nagrockio tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus : 2016-05-24 pagal ATPK 124 str.3d. 57 eurų bauda, 2016-05-24 pagal ATPK 124 1 str. 2d. 57 eurų bauda, 2016-07-21 pagal ATPK 134 str.1d. 50 eurų bauda, 2016-07-03 pagal ATPK 134str.2d. 60 eurų bauda, 2016-09-06 pagal ATPK 123 str.5d., 123 str.2d. 50 eurų bauda, 2016-11-29 pagal ATPK 134str.2d.,123str.5d.,123str.2d. specialiosios teisės atėmimu nuo 2016-12-20 iki 2017-03-19 (b.l.6-16).2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso K. L. veiksmus kvalifikuojantis 424 str. 3 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės, kai teisė atimta) numato griežtesnę atsakomybę, nei ATPK 128 str. 2 d., jo veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 128 str. 2 d., numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., požymius : K. L. 2016 m. gruodžio 31 d. 20 val. 25 min. Marijampolėje, Å ermukÅ¡nių g.2, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta 2016-11-29 nutarimu.K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgus į tai, kad iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog K.

L. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :K. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 589 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra-16064363670. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, K. L.. Teisėja                                Aksinija Žemantauskienė