e9e084b8-cbba-4a28-83dc-e51fe75c93f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6151-854/2016Proceso Nr. 2-68-3-00534-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.29.2; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo K.

A. priteisti 59,92 Eur kredito sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir priedų kopija bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el. b.l. 21). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, tarp ieÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovo K. A. 2008-09-08 sudaryta Visa Revolving (VSDC) kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 220466611, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovo vardu atidarė Visa Revolving (VSDC) kortelės sÄ skaitÄ bei suteikė 2027,34 Eur (7000 Lt) kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo dengti ne mažiau kaip 5 proc. ataskaitoje nurodyto ir panaudoto kredito limito, tačiau suma neturi bÅ«ti mažesnė kaip 25 Lt, mokėti metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito limito dalies, užtikrinti pakankamÄ lėšų likutį metiniam kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčiui bei vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus (el.b.l. 11).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2014-07-01 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl kortelės sutarties nutraukimo, pareikalavo iki 2014-08-30 padengti kortelės sÄ skaitoje esančiÄ Â 206,90 Lt skolÄ , nurodė, kad neįvykdžius Å¡io reikalavimo iki nurodyto termino, kortelės sÄ skaitos sutartį laikys nutraukta (el.b.l. 9). Kaip nurodoma ieÅ¡kinyje, atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas pagal sutartį Nr. 220466611 liko skolingas ieÅ¡kovui 59,92 Eur kredito sumos (el.b.l. 15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 59,92 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 59,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-01-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,92 Eur kredito, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (59,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė