e9dec05c-c789-460d-bb7f-e6f47f4d6f74 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14669-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-12715-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 118.9. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 261,00 Lt skolos, 10,01 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-11) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau 2013-11-25 atsakovė pateikė teismui 2013-11-21 mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ â€“ 261,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 261,00 Lt skolos priteisimo patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla dalyje dėl skolos priteisimo nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Dėl likusios ieÅ¡kovės nepatenkintos reikalavimų dalies (10,01 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų), atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011-04-20 sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM13127 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 5.6. punktas) (b.l. 8).

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga 261,00 Lt (b.l. 20-28). Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei sutartyje numatytus delspinigius,- 10,01 Lt. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 15.2 punkte Å¡alys susitarė, kad jei nustatytu laiku užsakovas (atsakovė) neatsiskaito, skaičiuojami 0,03 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (b.l. 16).

Kadangi šalys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 10,01 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.). CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistinus delspinigius – 10,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis.

Kadangi LR CPK tiesiogiai nereglamentuoja situacijos, kai atsakovas įvykdo ieÅ¡kinio reikalavimus po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio neatsisako, todėl pagal analogijÄ turi bÅ«ti taikoma norma, reguliuojanti artimiausius panaÅ¡ius teisinius santykius (LR CPK 3 str. 6 d.). Tokia analogiÅ¡kus teisinius santykius reglamentuojanti norma yra numatyta LR CPK 94 str. 1 d.. LR CPK 94 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovui atsisakius nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ atsakovo.

Nors ieÅ¡kovė, atsakovei apmokėjus skolÄ , nuo ieÅ¡kinio neatsisakė, tačiau atsakovė ieÅ¡kovei skolÄ apmokėjo 2013-11-21, t.y. po bylos iÅ¡kėlimo, tuo pripažindama ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus. Kadangi skolÄ atsakovė padengė po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, ieÅ¡kovė turi teisę į patirtų iÅ¡laidų atlyginimÄ , iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 72,00 Lt žyminis mokestis. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. -286 str., 293 str. 9 p., teismas n u s p r e n d ž i a :civilinę bylÄ Nr. 2-14669-769/2013 dalyje dėl ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ reikalavimo atsakovei L. V. dėl 261,00 Lt skolos priteisimo nutraukti.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“, į. k. 122887029, buveinė – J. J. g. 16c, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, iÅ¡ atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,01 Lt (deÅ¡imt Lt 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 10,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                       Teisėja                                                                                      Rasa Augustė