e9debfbb-33df-4d0b-ba62-019acfd1c43b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-692-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00528-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui G. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2012-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-07-05 apie 20.13 val. G. Š. būdama neblaivi (jam nustatytas 1,44 promilės girtumas) kelio vingyje ties Dovilų miesteliu, Klaipėdos r., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodama V. Š. priklausantį automobilį „Opel astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio.

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1789959-12, G. Å . paaiÅ¡kinimas, autoavarijos vietos schema, fotonuotrauka, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1903 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, nes yra bedarbė, neturi pajamų, bei turi finansinių įsipareigojimų paskolos bendrovei.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad G. Å . pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi ir dėl to sukėlė eismo įvykį.

Jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, padarius kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto apgadinimÄ , bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėja vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, tokiu bÅ«du keldama pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei.

G. Å . dėl padaryto pažeidimų prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Ä®vertinant G.

Å . praÅ¡ymÄ , motyvus bei pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie turtinę padėtį bei atsižvelgiant į nutarimu skiriamos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį nuo 2012-08-01 iki kiekvieno mėnesio 25 dienos turi bÅ«ti sumokama 208,33 Lt įmoka kol bauda bus sumokėta visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti G.

Å . administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį nuo 2012-08-01 iki kiekvieno mėnesio 25 dienos turi bÅ«ti sumokama 208,33 Lt įmoka kol bauda bus sumokėta visiÅ¡kaiInformuoti G. Å ., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti G. Å ., jog sumokėjus baudÄ , įmokos kvitus privalo pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, adresu Gamyklos g. 29, Gargždai, Klaipėdos r.GrÄ Å¾inti automobilį „Opel astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Lina Jociuvienė