e9de4b5d-e4f3-4048-913a-d9d2de076561 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11570-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05188-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei, suinteresuotiems asmenims L. V., A. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. V., A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo suinteresuotiems asmenims G. V., L. V., A. G., A. V. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti rÅ«pybÄ G. V., paskirti rÅ«pintoja L. V. jos sutikimu. Nurodė, kad G. V. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos ji negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. G. V. pageidavo, jog rÅ«pintoja bÅ«tų jos duktė L. V. Kiti G. V. vaikai A. G. ir A. V. sutiko, kad mamos rÅ«pintoja bÅ«tų sesuo. Pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad L. V. sutinka bÅ«ti paskirta G. V. rÅ«pintoja, turi visas galimybes ja rÅ«pintis, neturi psichikos sveikatos sutrikimų.

2. Suinteresuotas asmuo L. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, neprieštaravo, kad G. V. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad su mama gyvena nuo pat gimimo, ja rūpinasi. Nurodė, kad mama sunkiai vaikšto, gyvena antrame aukšte, dėl ko jai būtų labai sudėtinga savimi pasirūpinti. Pridūrė, jog mama tik dėl fizinės sveikatos problemų negali savimi pasirūpinti, rimtų psichinės sveikatos problemų neturi. Teigė, kad kiti G. V. vaikai mama negalėtų rūpintis, nes jie dirba, gyvena toli nuo mamos.

3. Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti, kad G. V. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o L. V. bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad dėl darbo negali rÅ«pintis mama, kuri be kito asmens pagalbos, dėl savo sveikatos negali pati savimi pasirÅ«pinti.

4. Suinteresuoti asmenys G. V., A. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.

7. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad G. V. dėl sveikatos bÅ«klės nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos bÅ«klės G. V. negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, reikalinga kito asmens pagalba. L. V., G. V. duktė, sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoja. A. G., A. V., G. V. vaikai, sutinka, kad jų motinai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta L. V. G. V. gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu L. V., kuri ilgÄ laikÄ ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri. L. V. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.

8. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad G. V. bÅ«tina rÅ«pyba. Paskyrus rÅ«pintojÄ , bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – G. V., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. V. galės tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, faktiÅ¡kai tÄ daro jau ir Å¡iuo metu, pagal asmenines savybes gali bÅ«ti rÅ«pintoja. Kiti G. V. vaikai sutiko, kad jų mama rÅ«pintųsi jų sesuo L. V.

9. Paskirtai rÅ«pintojai L. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai Å¡io asmens interesais. RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Loreta Miltenytė