e9dce513-e7db-4406-a8cc-deeeb69b6777 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7516-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05780-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaigėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 972,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nurodė, kad 2009-02-10 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 1255606, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, sutartis buvo nutraukta.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys 2009-02-10 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 1255606, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas, naudotis paslaugomis 18 mėnesių. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Pagal Sutarties 16.3 punktÄ nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l.6-7). Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Vodafone mobile connect“ nustatytas 80,68 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009-12-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1072,74 Lt.

Nuo 2009-12-14 ligi Å¡iol atsakovas yra apmokėjęs dalį Å¡ios sÄ skaitos, skolos likutis yra 972,74. Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė iÅ¡ sutarties kilusios piniginės prievolės, susidariusi 972,74 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina.Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdantis piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 115,00 Lt (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 972,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 972,74 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė