e9dc6d47-5635-4b84-970b-eba91c45c971 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1514-254/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00477-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nanosta“ direktoriaus I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Nanosta“,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Nanosta“ direktorius I. V. praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Nanosta“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad pagrindinė bendrovės veikla nuo jos įsteigimo yra gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba iÅ¡ metalinių ir gelžbetonio konstrukcijų, mÅ«ro, betono. 2018 m. – 2019 m. UAB „Nanosta” veiklos rezultatai buvo teigiami ir ženkliai augo, tačiau 2020 m. UAB „Nanosta“ susidÅ«rė su darbo jėgos trÅ«kumu, nes bendrovėje nemaÅ¾Ä dalį darbuotojų sudarė Ukrainos piliečiai, kuriems dėl pandemijos tapo sunku atvykti/iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies. Taip pat dėl COVID-19 pandemijos sutriko medžiagų tiekimo grandinės ir pradėjo augti statybinių medžiagų kainos. Dėl ženklaus medžiagų kainų padidėjimo vykdomų anksčiau pasiraÅ¡ytų ilgalaikių sutarčių darbų savikaina tapo ženkliai didesnė, nei planuota ir jos tapo labai nuostolingos. Dėl Å¡ios priežasties bendrovė nutraukė kai kurias nuostolingas sutartis, kas taip pat turėjo įtakos bendrovės finansiniam stabilumui. Siekiant suvaldyti finansus, rangos darbų sutartyse atsisakyta savo lėšomis į objektus tiekti medžiagas, nuspręsta rizikos laikotarpiu (medžiagų trÅ«kumo dėl Covid-19 ir neprognozuojamo jų brangimo laikotarpiu) teikti tik statybos rangos paslaugas. Buvo aktyviai dirbama su esamais kreditoriais, atidėta nemaža dalis atsiskaitymo terminų, tačiau Å¡ių priemonių suvaldyti situacijai nepakako, Å¡iuo metu bendrovė nebegali atsiskaityti su visais kreditoriais ir yra nemoki, dėl ko įmonei keltina bankroto byla.

Pareiškimas tenkinamas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Pagal VÄ® Registrų centras duomenis UAB „Nanosta“ įregistruota 2016 m. kovo 24 d., bendrovės direktorius I. V.. IÅ¡ atsakovės UAB „Nanosta“ 2021 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonė Å¡iuo laikotarpiu turto iÅ¡ viso apskaitė už 648 544 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 158 301 Eur. IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 314 957 Eur sumÄ .

Iš VSDFV 2021 m. spalio 28 d. duomenų matyti, kad UAB „Nanosta“ yra 50 apdraustųjų (darbuotojų), įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 307 57,43 Eur. Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Nanosta“ nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad UAB „Nanosta“ vardu yra registruotos 3 transporto priemonės, tačiau visoms joms taikytas areštas. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolių kontorose yra užvestos 6 vykdomosios bylos atsakovės (skolininkės) UAB „Nanosta“ atžvilgiu.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Nanosta“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, pagal 2021 m. rugpjūčio 31 d. finansinės atskaitomybės duomenis atsakovės skolos kreditoriams virÅ¡ija visÄ atsakovės balanse nurodyto turto vertę, įmonė nekilnojamojo turto neturi, nors įmonės vardu yra registruotų transporto priemonių, bet jos visos areÅ¡tuotos, spręstina, jog atsakovė UAB „Nanosta“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB „Šilkuva“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Naudojantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje patalpinta Nemokumo administratorių bazinio atlygio skaičiuokle (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), atsižvelgiant į juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turtÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ) nemokumo administratoriui nustatytinas 9764, 95 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Nanosta“ (juridinio asmens kodas 304217787, buveinės adresas Raudondvario pl. 242, Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šilkuva“ (Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o Nr. B-JA022).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 9764, 95 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti ,,Nanosta“ (juridinio asmens kodas 304217787, buveinės adresas Raudondvario pl. 242, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Nanosta“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti juridiniam asmeniui, ieÅ¡kovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams R. S. ir S. V., antstoliams el. paÅ¡tu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Dalė Burdulienė