e9dbea94-a6b8-4e14-b34d-aed7eefe7417 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9902-828/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04684-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 870,18 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 3 d.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jeigu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla (Kauno technologijos universitetu) 2009 m. liepos 24 d. sudarė studijų sutartį Nr. VFB-33312 (toliau – Sutartis).

Pagal Sutartį atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013 m. liepos 1 d. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Atsakovo ir aukÅ¡tosios mokyklos studijų sutarties 4 p. nustatyta, kad studentas, nutraukęs Sutartį, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį. Kadangi atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir studijas nutraukė, vadovaujantis sutarties 4., jam atsiranda prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

Studijas nutraukę asmenys į valstybės biudžetÄ privalo grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 proc. einamųjų studijų metų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau nei 30 BSI dydžių (1129,52 Eur). Atsakovui priskaičiuota grÄ Å¾intinų lėšų suma lygi 1129,52 Eur. IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr.1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau- ApraÅ¡as), administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ , kuriame nurodė, kad nutraukus studijas, lėšos 1129,52 Eur iki 2016 m. spalio 22 d. privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos į valstybės biudžetÄ . Kadangi atsakovas pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrÄ Å¾ino, vadovaujantis ApraÅ¡o 10 p., už laiku negrÄ Å¾intas lėšas jam skaičiuojami 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatas, delspinigių suma už paskutines 180 dienų sudaro 40, 66 Eur.

Siekdamas paskatinti atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę neteisminiu keliu, ieÅ¡kovas 2018 m. birželio 6 d. papildomai iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ . 2018 m. liepos 24 d. ieÅ¡kovas pervedė 300,00 Eur į Valstybinio studijų fondo banko sÄ skaitÄ , todėl, vadovaujantis CK 6.54 straipsniu, ieÅ¡kovas atliktÄ dalinį mokėjimÄ Ä¯skaitė kaip visiÅ¡kÄ delspinigių padengimÄ bei dalinį skolos padengimÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 870,18 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 96 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 3,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 870,18 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 18 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vygintas Mažuika