e9dbb72c-c7e8-4516-8908-846655cf375d · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                   Civilinė byla Nr. 2-645-228/2015                                                                                         Proceso Nr. 2-32-3-00483-2014-2       Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2.8; 3.2.6.; 3.4.4.19.(S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2015 m. spalio 20 d.                                                                   Utena                          Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjui P. Š., jo atstovei advokatei J.

Č., suinteresuotam asmeniui S. G., suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, VÄ® Registrų centras nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. G., VÄ® Turto bankas, VÄ® Registrų centras, Pasvalio rajono savivaldybės administracijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį,  n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas S. Å . prašė nustatyti faktÄ , kad jis įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į 1240,76 kv. m ploto patalpas sandėlio pastate 1F1/p, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas į teismÄ su pareiÅ¡kimu kreipėsi 2014-06-03, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis valdo dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), vėliau, tai yra 2015-06-16 pareiÅ¡kėjas pateikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame iÅ¡dėstė aukščiau nurodytÄ reikalavimÄ .

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir posėdžio metu nurodė, jog jis dirbo (duomenys neskelbtini) vyr. agronomu, vėliau Å¡is Å«kis iÅ¡siskaidė į keturias bendroves, viena iÅ¡ jų (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), kuriai jis vadovavo. Kai likvidavo Å¡iÄ bendrovę, jis pradėjo Å«kininkauti, o kai likvidavo ŽŪB (duomenys neskelbtini), jis pradėjo supirkinėti pajus. (duomenys neskelbtini) yra pastatas - Å¡akniavaisių sandėlis, kuris priklausė buvusiai žemės Å«kio bendrovei (duomenys neskelbtini)“, bendrovė iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡registruota 2001-05-21.

Minėtas sandėlis buvo perduotas bendrovės pajininkams už turėtus pajus. 2005 metų sausio mėnesį dalis sandėlio pajininkų pardavė turėtus pajus pareiÅ¡kėjui ir kitiems trims asmenims, kitai daliai pajininkų jis mokėjo grÅ«dais arba atliko žemės Å«kio darbus. Ä®sigijęs pajus, pareiÅ¡kėjas naudojasi 1240,76 kv. m Å¡io sandėlio dalimi, likusia 1250,09 kv. m ploto dalimi naudojasi suinteresuotas asmuo S. G., kuris perpirko pajus iÅ¡ kitų trijų asmenų ir nuo 2005 m. sausio 20 d. tarp pareiÅ¡kėjo ir S. G. nusistovėjo naudojimosi sandėliu tvarka, tačiau daiktinės teisės į pareiÅ¡kėjo valdomÄ sandėlio patalpų dalį nėra įregistruotos ir pavieÅ¡intos.

PareiÅ¡kėjas naudojasi patalpomis kaip savomis nuo pat 2005 metų sausio mėnesio, nuosavybės teisių į minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nėra ir nebuvo įgijęs, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nekilnojamÄ jį turtÄ valdo teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai visÄ valdymo laikÄ , visÄ valdymo laikotarpį daiktÄ valdo kaip savo, suvokdamas, kad kiti asmenys į valdomÄ daiktÄ neturi daugiau teisių už jį, valdymas tęsiasi nustatytÄ terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jam nėra žinomos jokios kliÅ«tys, trukdančios įgyti šį daiktÄ nuosavybėn, nežinomi kiti asmenys, turintys ar reiÅ¡kiantys pretenzijas į patalpas.

Suinteresuotas asmuo S. G. Å¡ioje civilinėje byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu pagal jo pareiÅ¡kimÄ , teismui pateiktÄ 2014-12-10, po praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje apie civilinės bylos nagrinėjimÄ . Suinteresuotas asmuo S. G. nurodė, jog tiek jis, tiek pareiÅ¡kėjas iÅ¡ sandėlio pajininkų supirko pajus ir nuo 2005 metų valdo ir naudoja sandėlio patalpas savo reikmėms. S. G. palaikė pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir nurodė, kokiomis patalpomis naudojasi pareiÅ¡kėjas, kokiomis jis, tai yra, kad jis naudojasi 1250,09 kv. m patalpomis, likusiomis 1240,76 kv. m ploto patalpomis naudojasi pareiÅ¡kėjas.Suinteresuoto asmens Pasvalio rajono savivaldybės administracijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, palaikė pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pirminį pareiÅ¡kimo variantÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, nurodė, jog pareiÅ¡kime nurodytas turtas nėra įtrauktas į Pasvalio rajono savivaldybės statinių, kurie neturi savininkų, apskaitÄ , taip pat Å¡is turtas nėra apskaitomas Pasvalio rajono savivaldybės balanse.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ atsiliepimu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui, pateiktame atsiliepime į pirminį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nesutiko, nurodė, jog atsiliepimo pateikimo metu nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų nuosavybės teisėms pagal įgyjamÄ jÄ senatį patvirtinti, taip pat nurodė, jog minėtas statinys VMI prie FM nėra apskaitomas.

Suinteresuoto asmens VÄ® Registrų centras atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Ä® patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ atsiliepimo nepateikė, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pirminį pareiÅ¡kimÄ , atsiliepime nurodė, jog daiktas, nuosavybės bei kitos daiktinės teisės į pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ nėra įregistruotos. PareiÅ¡kėjas kreipėsi įregistruoti nuosavybės teises, tačiau nėra įregistruotas pats daiktas, nenurodytas konkretus daikto adresas.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėt atstovui nedalyvaujant.

Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kėjo pateiktos sutartys neįrodo, kad sandėlis priklausė bankrutavusiai Žemės Å«kio bendrovei (duomenys neskelbtini), taip pat nėra duomenų, kad pirkimo – pardavimo sutartyse nurodyti asmenys įgijo pajus iÅ¡ Å¡ios bendrovės, neaiÅ¡ku kokiÄ dalį sandėlio įgijo pareiÅ¡kėjas ir kiti asmenys, taip pat nėra duomenų apie tai, kokiais dokumentais buvo įformintas sandėlio dalių nustatymas, taip pat pareiÅ¡kėjas nurodė, jog nuosavybės teisės įgijimui įgyjamosios senaties bÅ«du turi bÅ«ti sÄ lygų, numatytų LR CK ketvirtoje knygoje, visuma.

Pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus bei paaiÅ¡kinimus negalima teigti, kad yra aukščiau paminėtų sÄ lygų visuma, todėl pareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti atmestas. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.Per įstatymo nustatytÄ (LR CPK 532-533 str.) 14 dienų terminÄ po praneÅ¡imo (95-96 b.l.) specialiame interneto tinklalapyje apie bylos nagrinėjimÄ paskelbimo dienos (2015-06-17) niekas nesikreipė ir pareiÅ¡kėjo nekilnojamojo turto sÄ Å¾iningo, teisėto, atviro ir nepertraukiamo valdymo niekas neginčijo.

Pažymėtina, jog pagal pirminį pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ po praneÅ¡imo (7 b.l.) specialiame interneto tinklalapyje apie bylos nagrinėjimÄ paskelbimo dienos (2014-11-28) kreipėsi S. G., kuris byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 metais atlikti Å¡akniavaisių sandėlio kadastriniai matavimai ir 2014-12-04 parengta kadastrinių matavimų byla, iÅ¡ kurios matyti, kad sandėlyje yra 13 patalpų, kurių bendras plotas 2490,85 kv. m (72-82 b.l.), nekilnojamasis daiktas – statinys, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (69, 71 b.l.), Å¡is statinys Pasvalio rajono savivaldybės administracijos nėra įtrauktas į Pasvalio rajono savivaldybės statinių, kurie neturi savininkų, apskaitÄ , taip pat Å¡is turtas nėra apskaitomas Pasvalio rajono savivaldybės balanse (13-14 b.l.), minėtas statinys VMI prie FM taip pat nėra apskaitomas (16-17 b.l.), ŽŪB (duomenys neskelbtini), kuriai priklausė minėtas Å¡akniavaisių sandėlis (143 b.l.), iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡registruota 2001-05-21 kaip likviduota bankrutavus (70 b.l.).

Pareiškėjo pateiktoje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos pažymoje nurodyta, jog P. Š. faktiškai valdo ir naudojasi ūkio reikmėms 1240,76 kv. m ploto pastato sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (113, 136 b.l.), dalimi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ūkininkui P. Š. pagal sutartį tiekiama elektros energija objektui – sandėliui (114 116 b.l.), P. Š. 2014 m. gegužės 6 d. Nacionalinės žemės tarnybos Pasvalio skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 24 VĮ-(14.24.2.) – 395 leista laikinai naudotis 0,42 ha ploto ir 0,37 ha ploto valstybinės žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), kuris pateikto protokolo duomenimis yra prie pastatų (117-119 b.l.).

Iš pareiškėjo pateiktų akcijų pirkimo – pardavimo sutarčių matyti, jog 2005 metų sausio 20 d. pareiškėjas iš dalies pajininkų, kuriems už pajus buvo perduotas šakniavaisių sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), nupirko šio sandėlio 9892 pajinius litus (83-92, 143 b.l.). Iš pareiškėjo M. Š. ir suinteresuoto asmens S. G. nurodytų aplinkybių matyti, jog pagal kadastrinių matavimų bylos duomenis pareiškėjas P. Š. naudoja sandėlio patalpas: 345,96 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-5; 67,78 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-6; 418,37 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-7; 46,44 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-8; 12,44 kv. m ploto patalpas - elektros skydinę, paž. ind. 1-9; 283,78 kv. m ploto patalpas - dirbtuves, paž. ind. 1-10; 50,87 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-11; 15,12 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-12, kurių bendras plotas sudaro 1240,76 kv. m, likusiomis patalpomis, kurios pažymėtos indeksais: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-13, naudojasi suinteresuotas asmuo S. G..Iš byloje pateiktų atsakymų iš (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities archyvo, antstolės I.

E., (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos matyti, kad jokių duomenų apie likvidacinės komisijos pastatų skirstymÄ , P. Å . nekilnojamojo turto įsigijimÄ iÅ¡ ŽŪB (duomenys neskelbtini), apie sandėlio priklausymÄ , ŽŪB (duomenys neskelbtini) turto atidavimÄ už pajus nėra (128-135, 137-139 b.l.), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2015 m. rugsėjo 1 d. atsakyme nurodyta, jog iÅ¡ likviduojamos ŽŪB (duomenys neskelbtini) perimti 1992-1999 metų laikino saugojimo dokumentai, pasibaigus jų saugojimo terminui, sunaikinti (134-135 b.l.).

Liudytojas A. B. parodė, kad jis buvo likviduotos ŽŪB (duomenys neskelbtini) likvidatorium, bendrovės turtas buvo iÅ¡dalintas pajininkams už pajus. Liudytojas taip pat parodė, kad pareiÅ¡kėjas, pradėjęs Å«kininkauti, supirko iÅ¡ pajininkų pajus, kadangi žmonės norėjo parduoti pajus ir gauti pinigus. P. Å . daug metų naudojasi sandėliu, jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi statiniu, tvarko aplinkÄ , pakeitė stogÄ , ten laiko technikÄ , trÄ Å¡as. Liudytoja S. G. parodė, kad sandėlio dalimi naudojasi jos sutuoktinis S. G., kita dalimi pareiÅ¡kėjas P. Å ., bendrovės turtas buvo iÅ¡dalintas už turėtus pajus, pareiÅ¡kėjas nebuvo ŽŪB (duomenys neskelbtini) narys, jis buvo kitos kaimyninės bendrovės vadovas, tačiau supirko iÅ¡ pajininkų pajus ir naudojasi sandėliu virÅ¡ deÅ¡imt metų, ten laiko inventorių, prižiÅ«ri sandėlį kaip savo, perdengė stogÄ , sutvarkė duris.

Ä®gyjamoji senatis – tai vienas iÅ¡ nuosavybės teisės į daiktÄ Ä¯gijimo bÅ«dų. Nuosavybės teisės įgijimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (4.68 – 4.71 straipsnių) normos. Pagal LR CK 4.68 str. nuostatas fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

LR CK 4.70 str. nuostatos reiÅ¡kia, kad užvaldydamas daiktÄ , asmuo turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , ir per visÄ daikto valdymo laikÄ asmuo neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2005 metų sausio mėnesio turėjo valiÄ valdyti 1240,76 kv. m ploto nekilnojamojo daikto - Å¡akniavaisių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį kaip savo, byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie taip pat turi teises į Å¡iÄ nekilnojamojo daikto dalį.

IÅ¡ byloje esančių VÄ® Registrų centras Panevėžio filialo duomenų matyti, kad nekilnojamasis daiktas – sandėlis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (69, 71 b.l.).LR CK 4.68 str. nustatyta, kad asmuo privalo valdyti daiktÄ teisėtai. Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Pagal CK 4.69 str. nuostatas neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas, įgyjamÄ ja senatimi taip pat negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens vardu registruotus daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktÄ teisėtai valdyti kaip savÄ .

Byloje nėra jokių duomenų apie sandėlio dalies, kuria naudojasi pareiÅ¡kėjas, priklausymÄ valstybei ar savivaldybei, ar kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui. LR CPK 532 str., 533 str. nustatyta tvarka nuo 2015 m. birželio 17 d. praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir nagrinėjimÄ iki teismo posėdžio dienos niekas pareiÅ¡kėjo 1240,76 kv. m ploto sandėlio 1F1p, esančio (duomenys neskelbtini), dalies valdymo sÄ Å¾iningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo.Pagal LR CK 4.68 str. daikto atviras valdymas reiÅ¡kia, kad asmuo daiktÄ turi valdyti kaip savÄ nesislapstydamas.

PrieÅ¡ingų Å¡iai įstatymo nuostatai pareiÅ¡kėjo veiksmų nenustatyta, tai yra nenustatyta, kad pareiÅ¡kėjas slaptai valdė 1240,76 kv. m ploto sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį.Nepertraukiamas daikto valdymas turi tęstis ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, pareiÅ¡kėjas minėtÄ pastato dalį valdo ir Å¡ia dalimi naudojasi nuo 2005 metų sausio mėnesio (CK 4.68 str., 4.71 str.). Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjui tekusio daikto – Å¡akniavaisių sandėlio dalies valdymas nuo 2005 metų sausio mėnesio bÅ«tų nutrÅ«kęs.Taigi iÅ¡ byloje esančių duomenų darytina iÅ¡vada, kad yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos: tai yra Å¡akniavaisių sandėlio 1F1p, esančio (duomenys neskelbtini), 1240,76 kv. m ploto dalį pareiÅ¡kėjas P. Å . pradėjo valdyti sÄ Å¾iningai, valdymas tęsiasi nuo 2005 metų sausio mėnesio, daikto nuosavybė nėra įregistruota jokio kito asmens vardu, per visÄ valdymo laikotarpį pareiÅ¡kėjas daiktÄ valdo teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo, bÅ«damas įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į jo valdomÄ daikto dalį, todėl nustatytinas praÅ¡omas nustatyti nuosavybės teisių įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu faktas (nes pareiÅ¡kėjo pateikti įrodymai patvirtina) (LR CPK 533 str.), kad pareiÅ¡kėjas įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į 1240,76 kv. m ploto patalpas (345,96 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-5; 67,78 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-6; 418,37 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-7; 46,44 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-8; 12,44 kv. m ploto patalpas - elektros skydinę, paž. ind. 1-9; 283, 78 kv. m ploto patalpas - dirbtuves, paž. ind. 1-10; 50,87 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-11; 15,12 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-12), esančias pastate – sandėlyje 1F1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).Teismas byloje patyrė 10,22 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios yra priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 443 str. 6 d.) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268, 270, 533 straipsniais, teismas   n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo P. Å . pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į 1240,76 kv. m ploto patalpas (345,96 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-5; 67,78 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-6; 418,37 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-7; 46,44 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-8; 12,44 kv. m ploto patalpas - elektros skydinę, paž. ind. 1-9; 283,78 kv. m ploto patalpas - dirbtuves, paž. ind. 1-10; 50,87 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-11; 15,12 kv. m ploto patalpas - sandėlį, paž. ind. 1-12), esančias pastate – sandėlyje 1F1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. Å . valstybės biudžeto naudai 10,22 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660) ir teismui pateikti sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Irena Stacevičienė