e9dba1a5-25d0-4fa8-a09b-1af829f3f42e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                    Kopija                          Administracinė byla Nr. A2.9-1504-856-14                                         Proceso Nr. 4-35-3-01076-2014-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., n u s t a t ė:              A. M. 2014 m. rugpjūčio 11 d., 13 val. 38 min., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Tuo savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.Ä® teismo posėdį A.

M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama A. M. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio A. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, R. M., N. M. paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.                                                      A.

M. veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., kadangi jis žinomai melagingai kvietė policijos pagalbÄ , po ko Å¡iai atvykus paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas.A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

M. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-10-08