e9d67566-bee6-4abc-92fc-e24a70b8467a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-11-26 (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-04-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta kredito sutartis Nr. 12000, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui kreditÄ , pervesdamas į T.
Legislator headnote
AI generatede9d67566-bee6-4abc-92fc-e24a70b8467a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: asmeninÄ sÄ skaitÄ 300,00 Lt sumÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300,00 Lt kreditÄ bei sumokÄti 28,00 Lt kredito mokestį iki 2011-05-13, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, kredito negrÄ Å¾ino, todÄl susidarÄ 328,00 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 862,40 Lt palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-6188-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04345-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 35.3.6.; 63.3.; 116.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LSV Intergroupâ ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Lt skolÄ , 28,00 Lt vartojimo kredito kainos, 862,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio) (b. l. 2-3).
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-11-26 (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-04-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta kredito sutartis Nr. 12000, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui kreditÄ , pervesdamas į T.
B. asmeninÄ sÄ skaitÄ 300,00 Lt sumÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300,00 Lt kreditÄ bei sumokÄti 28,00 Lt kredito mokestį iki 2011-05-13, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, kredito negrÄ Å¾ino, todÄl susidarÄ 328,00 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 862,40 Lt palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 Lt suteikta paskola, 28,00 Lt paskolos kaina, 862,40 Lt sutartinių palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.881 str., 6.886 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âLSV Intergroupâ, į.k. 302414832, iÅ¡ atsakovo T.
B. 300,00 Lt (tris Å¡imtus Lt 00 ct) suteiktos paskolos, 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) paskolos kainos, 862,40 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt 40 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1190,40 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Lt 40 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                             Marius Dobrovolskis