Legislator Case Law & Legislation
e9d5d8ca-883d-45e3-aeda-11b468eb90bc AI generated

e9d5d8ca-883d-45e3-aeda-11b468eb90bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e9d5d8ca-883d-45e3-aeda-11b468eb90bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-08-13 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį bendrovė suteikė 325,29 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-05-15 ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanos CK 6.872 str.), mokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas. Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė bei pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas. 2015-10-16 atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 322,13 Eur mokėtinų įmokų ir 3,62 € delspinigių, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi.

Legislator headnote

AI generated

e9d5d8ca-883d-45e3-aeda-11b468eb90bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį bendrovė suteikė 325,29 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-05-15 ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanos CK 6.872 str.), mokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas. Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė bei pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas. 2015-10-16 atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 322,13 Eur mokėtinų įmokų ir 3,62 € delspinigių, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-60-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-01716-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-60-831/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei D. Ū. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                          n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-08-13 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį bendrovė suteikė 325,29 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-05-15 ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanos CK 6.872 str.), mokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas. Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė bei pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas. 2015-10-16 atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 322,13 Eur mokėtinų įmokų ir 3,62 € delspinigių, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2014-08-13 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 6-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 11), įgaliojimu (b.l. 12), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras (b.l. 13), diplomu (b.l. 14), mokėjimo nurodymu (b.l. 15).2016-01-14 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 322,13 Eur negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų kitų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, 3,62 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 325,75 Eur, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 96 straipsnis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Ū. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 322,13 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus ir 13 ct) negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų kitų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, 3,62 Eur (tris eurus ir 62 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (325,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“ (juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius