e9d59481-e1cf-401a-8a29-94244a9b6af6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-37-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00026-2016-3;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, neįgalaus, turinčio 40 procentų neįgalumo lygį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­­­dimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2016 m. sausio 17 d. 19.25 val. Lazdijų r. sav., Krosnos mstl., Tyliojoje gatvėje pa­­karto­ti­nai, po to, kai jam buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­­bau­da už Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidi­mų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , vai­ravo automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblai­vus ir netu­rė­­da­mas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, techninės apžiÅ«ros liudijimo, tuo pažeisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14,16 punktų reikala­vi­­­mus ir padarė administra­cinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 1302 straipsny­­je.

V. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pra­­­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).V. P., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , savo kaltę pripažino ir nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta admi­nis­­­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-48740026-16 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės Ingos Margelienės tarny­­­­­bi­­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2016-01-17 19:45 val.

V. P. buvo nu­sta­tytas 2,38 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 4), alkotesterio patikros ser­ti­­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2016-07-04 (b. l. 5), transporto priemo­nės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemo­nės vaira­vimo (b. l. 7), admi­nistracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvir­­ti­nančiu, kad 2015-11-25 V. P. buvo paskirta ad­mi­nis­tra­ci­nė nuo­bauda – 1158 Eur bauda už ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažei­dimus, informa­ci­jos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Å ie įrodymai patvirtina, kad V. P. vai­­­ra­vo auto­­mo­bilį bÅ«damas neblai­­vus ir neturė­da­­­mas teisės vai­ruoti transporto prie­mo­nes, po to, kai jam 2015-05-27 buvo paskirta admi­nis­t­ra­cinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , to­dėl jo veiks­­­­­mai pa­grįs­­tai kva­­li­fi­k­uo­­­ti pa­gal ATPK 1302 straipsnį. Taip pat teisingai veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, nes jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, techninės apžiÅ«ros liudijimo.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (jie tyčiniai, ATPK 1302 straipsnyje numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojin­giausių adminis­tra­cinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybės pavojingumÄ (daug kartų baustas už įvairius Ke­lių eismo taisyk­lių ir kitus administracinius teisės pažeidimus, antrÄ kartÄ , praėjus dviems mėnesiams po administracinės nuobaudos paskyrimo už vairavimÄ neblaivaus, vairavo automobilį neblaivus, kas ro­do, kad jis akivaizdžiai ir sis­te­min­gai ig­no­ruoja vi­suo­menėje nustatytas elgesio tai­sykles ir ne­da­ro iÅ¡vadų iÅ¡ jam tai­kytų admi­nis­tra­ci­nio povei­kio prie­mo­nių), į jo turtinę padėtį (nedirbantis, neįgalus, turintis 40 proc. darbingumo lygį), V.

P. skir­tina bauda didesnė nei sankcijos už padarytus pažeidimus minimumas, su automobilio konfiskavimu, nes Å¡velnes­nė­­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiek­­ti nuobaudų tiks­lai – nubausti jį, auklė­ti, kad laiky­tų­si įstatymų (ATPK 20 straips­nis). Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisė­ja n u t a r i a: V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir nu­baus­ti 5 Eur bauda. V.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir nu­baus­ti 1170 Eur bauda su transporto priemo­nės – auto­mobi­lio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kon­fis­kavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai skiriama nuobauda parenkant už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) Eur bauda su transporto priemo­nės – auto­mobi­lio Citroen Xantia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kon­fis­kavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.