e9d4f2bd-314e-4fb8-87a7-0e9ed142e8cf · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja L

                                                                                               Procesinio

sprendimo kategorija

                                                                                               2.1.16.1.2.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, sekretoriaujant Eglei Rinkevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Editai Mikalainienei,

gynėjui Linui Mažonui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo M. K. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams,

n u s t a t ė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. M. K. įtariamas tuo, kad ,,vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , bei dėl chuliganiÅ¡kų paskatų pasikėsino nužudyti kitÄ Å¾mogų: 2010 m. liepos 25 d. apie 00:55 val., prie Danės upės krantinės suoliukų, ties Žvejų gatvės 2-uoju namu, Klaipėdoje, kitų asmenų akivaizdoje veikdamas bendrininkų grupėje kartu su 3–4 ikiteisminio tyrimo

metu nenustatytais asmenimis, panaudodamas mažareikšmę dingstį, kad M. Š. stovi šalia žmonos K. K. ir kalbasi, dėl

chuliganiÅ¡kų paskatų smogė kumščiu M. Å . iÅ¡ už nugaros į galvÄ , sugriebęs nukentėjusiojo galvÄ trankė į metalinę Å¡iukÅ¡linę ir Å¡iam praradus sÄ monę, tikslu nužudyti

spyrė į nugarÄ ir M. Å . įmetė į Danės upę, ko pasėkoje M. Å . skendo vandenyje. Dėl skendimo iÅ¡sivystė Å«mus kvėpavimo

funkcijos nepakankamumas ir aspiracinis plaučių uždegimas, kas sukėlė realų pavojų nukentėjusiojo

gyvybei ir sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ , tačiau nukentėjusįjį M. Å . iÅ¡ vandens iÅ¡traukus

atsitiktiniams asmenims, ir suteikus kvalifikuotÄ medicininę pagalbÄ , savo tikslo

neįgyvendino, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios. Savo tokiu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei

sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ â€œ.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio

20 d. nutartimi M. K. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams. Nutartyje teismas nurodė, kad M. K. gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui paveikdamas liudytojus, slėpdamas ar sunaikindamas daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme.

Skundu M. K. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartį panaikinti. Teigia, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, leidusių pagrįstai manyti, kad jis padarė jam inkriminuojamas veikas. Mano, kad byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui, daryti naujus nusikaltimus.

Gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad M. K. padarė jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Dabartiniame bylos tyrimo etape šie duomenys yra pakankami.

M. K. įtariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Už tokio nusikaltimo padarymÄ numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo aÅ¡tuonerių metų iki dvideÅ¡imties metų. Jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, todėl jo teiginiai apie Å¡eimos iÅ¡laikymÄ yra deklaratyvÅ«s. Byloje yra duomenų, leidžiančių manyti, kad suimtasis bandė įsidarbinti fiktyviai, taip pat duomenų, kad tiek jis, tiek jo žmona ir draugai bandė daryti poveikį nukentėjusiajam. Esant tokioms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog M. K., siekdamas iÅ¡vengti griežtos bausmės, gali bėgti nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK

122 str. 1 d. 1 p.), trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.) ir kad tikslai, numatyti BPK 119 str., gali būti pasiekti

tik griežčiausia kardomÄ ja priemone.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str.,

n u t a r i a:

įtariamojo M. K. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas

                                                                                                                      Zigmas Pocius