Legislator Case Law & Legislation
e9d47b73-c8c9-4489-bd4b-a4928ea4ea29 AI generated

e9d47b73-c8c9-4489-bd4b-a4928ea4ea29 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e9d47b73-c8c9-4489-bd4b-a4928ea4ea29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 1539 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01089-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 11 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), R.

Legislator headnote

AI generated

e9d47b73-c8c9-4489-bd4b-a4928ea4ea29 · Kauno apylinkės teismas: P. buvo nustatytas 2,85 promilės girtumas (6 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (8 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurių matyti, kad 204 m. sausio 24 d. apie 21.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) namo yra įvykęs eismo įvykis. Atvykus į įvykio vietÄ , rado apgadintÄ automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio stovėjo jaunuolis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 1539 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01089-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 11 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), R.

P. vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,85 promilės ± 1,7 %), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamÄ automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, metalinis informacinis stulpelis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, asmuo nuo paraÅ¡o atsisakė (3 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.           IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R.

P. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (2 b.l.).              R. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 1241 str. 8 d., įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis, iš kurių matyti transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (4-5 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 15, iš kurio matyti, kad 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 36 min.

R. P. buvo nustatytas 2,85 promilės girtumas (6 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (8 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurių matyti, kad 204 m. sausio 24 d. apie 21.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) namo yra įvykęs eismo įvykis. Atvykus į įvykio vietÄ , rado apgadintÄ automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio stovėjo jaunuolis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus.

Eismo įvykį matę liudininkai nurodė, kad bÅ«tent Å¡is jaunuolis vairavo automobilį (11, 12 b.l.), V. F. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog automobilį vairavo R. P., jis buvo neblaivus, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir užvažiavo ant Å¡aligatvio (13 b.l.), E. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog 2015 m. sausio 24 d. vakare ji iÅ¡girdo stabdžių garsÄ ir duslų smÅ«gį. PažiÅ«rėjusi pro langÄ pamatė VW Golf automobilį, jo ratas buvo nukritęs. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo du vyrai, iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipęs jaunuolis sunkiai laikėsi ant kojų, smarkiai svyravo į Å¡alis, iÅ¡ keleivio pusės iÅ¡lipęs vyras mažesnio Å«gio, vyresnis (14 b.l.), fotonuotraukomis (15, 19 b.l.),Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

P. 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,85 promilės ± 1,7 %), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamÄ automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, metalinis informacinis stulpelis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtis. R. P. kaltas dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., sankcijų ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

R. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį -1 303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį – 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1 303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė