e9d2cec1-541d-4acd-b5e8-8972e341bcc4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A.-43-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01166-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė G. G. neiÅ¡naudojo visų motinos valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti sÅ«nų L. L., gimusį (duomenys neskelbtini). L. L. su nepilnamečiais G. K., gimusiu 2006 m., A. M., gimusiu 2005 m. V. B., gimusiu 2004 m., ir D. R., gimusiu 2003 m., 2018 m. rugsėjo 8 d. nuo 18 val. iki 19 val. Å iaulių geležinkelio stotyje, kelyje Nr. 12, ties Ragainės g. 73S, Å iauliuose, įsibrovė į užrakintÄ AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį refrižeratorinį vagonÄ Nr. 10830065 ir pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojui D.

S. priklausančias, pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertinamas sauso kuro tabletes bei kortas, o vagono viduje padegė benzininio generatoriaus kuro bakÄ , atsuko propano dujų balionÄ , padegė 20 l metalinę kuro talpÄ , taip visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino 45,29 € vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ turtÄ . L. L. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. G. G. paaiÅ¡kinimuose (b. l. 7, 23) nurodė, kad sutinka, jog padarė nusižengimÄ , gailisi, kad sÅ«nus su draugais padegė vagonÄ .

SÅ«nus L. L. jos neklauso. Jį įtakoja draugai, jis nuolat daro pažeidimus. Ji kaip motina negali paveikti sÅ«naus elgesio. Kiek bekalbėtų, jo elgesys nesikeičia. Nevedė sÅ«naus pas specialistus, kad padėtų koreguoti jo elgesį. SÅ«nus nelanko mokyklos. Vesti jį per prievartÄ nenori ir negali. Pažada ateityje labiau prižiÅ«rėti ir auklėti sÅ«nų, juo rÅ«pintis. k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad G. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be G. G. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos A. L. 2018 m. gruodžio 5 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), mažamečio liudytojo L. L. apklausos protokolas (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 8-19), iÅ¡ kurio matyti, kad G.

G. 2018 m. rugsėjo 8 d. įvykio metu turėjo ne vienÄ galiojantį baustumÄ už ANK 73 straipsnyje bei Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje nurodytus pažeidimus. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nerÅ«pestingumas, ANK 9 str. 3 d.), biografinius duomenis (9 kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, po vienÄ kartÄ â€“ už smulkų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir važiavimÄ autobusu be bilieto; b. l. 8-19), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas G.

G. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas artimÄ minimaliam (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir G. G.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė