e9d25430-aea7-4ba2-89bb-97df1b64b6ce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. e2YT-21946-713/2016    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16956-2016-6     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,sekretoriaujant Jūratei Žvinklei,dalyvaujant pareiškėjos Č. Č. atstovei advokatei Alinai Vosyliūtei,suinteresuotam asmeniui E. Č.,nedalyvaujant pareiškėjui Č.

Č.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Č. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. Č. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Č. Č. paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. Č. mirties 2016-02-10, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016-02-10 mirė jo sutuoktinė V.

Č., su kuria susituokė 1951-02-08. Gyvendami santuokoje jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , namų apyvokos daiktus. V. Č. mirus, pareiÅ¡kėjas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi dėl garbingo amžiaus, tačiau visÄ palikėjos turtÄ perėmė, rÅ«pinosi butu, garažu, žemės sklypu, mokėjo mokesčius. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (b. l. 3-5).PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Alina VosyliÅ«tė palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus, prašė jį tenkinti, kadangi pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, t.y. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ konkliudentiniais veiksmai, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimÄ priėmė ir iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjos turto savininku.

Suinteresuotas asmuo E. Č. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l. 13-14).Suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, kadangi mirus motinai, visais santuokoje įgytais daiktais, nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi tėvas, pareiÅ¡kėjas. PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, jo interesus atstovauja atstovė, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui (CPK 51 straipsnis, 246 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (CK 1.64 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus.

Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis). Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis).

Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Č. Č. ir V. Č. susituokė (duomenys neskelbtini).Santuokoje gimė sÅ«nus E. Č.. Sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu Å«kiniu pastatu, garaÅ¾Ä Nr. 5, adresu (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) .

V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties Kauno 20-me notarų biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikėja testamento nesudarė (pareiÅ¡kimo, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos atstovės bei suinteresuoto asmens parodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas su žmona iki jos mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinės V.

Č. mirties pareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto priėmė palikimÄ aktyviais veiksmais – faktiÅ¡kai naudojosi palikėjos turtu ir elgėsi su juo kaip savininkas: prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi turtu, mokėjo mokesčius. Palikėjos sÅ«nus nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, neprieÅ¡tarauja, kad tėvui bÅ«tų nustatytas juridinis faktas dėl palikimo priėmimo.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus bei paveldėjimÄ reglamentuojančias teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog Č.

Č. po sutuoktinės V. Č. mirties 2016-02-10 per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ . Kadangi palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 307 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Č. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja         Vidutė Liubševičiūtė