Legislator Case Law & Legislation
e9d228b2-ce0b-4f57-9901-175368310567 AI generated

e9d228b2-ce0b-4f57-9901-175368310567 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number e9d228b2-ce0b-4f57-9901-175368310567
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56195-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.23.1.1.;2.12.1.4.; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame S. D., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuva, Lietuvos, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e9d228b2-ce0b-4f57-9901-175368310567 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Neplanavo tų tablečių kam nors siÅ«lyti, nes bijojo, kad jį gali paskųsti policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ Klaipėdos 2016-11-27, į namus parvažiavo pirmu tarpmiestiniu autobusu, kartu parsiveždamas ir tabletes, jis važiavo apie 6 val., tačiau tikslaus laiko neprisimena. Kai parvažiavo, 2016-12-01, nusprendė pabandyti tabletę. Jau buvo iÅ¡gėręs vienÄ tabletę, kai atvažiavo pažįstamas V. V.. Kokiu automobiliu, atvažiavo, S. D. tiksliai nežino, žino kad yra PEUGEOT markės. Likusias tabletes, jis pasiėmė su savimi, buvo įsidėjęs į polietileninį maiÅ¡elį ir įsikišęs į džemperio kiÅ¡enę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56195-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.23.1.1.;2.12.1.4.; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame S. D., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuva, Lietuvos, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. D. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 1.00 val. Klaipėdos mieste, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naktinio klubo tualete, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 50 € nusipirko ir taip neteisėtai įsigijo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,359 g. psichotropinės medžiagos MDMA, kuriÄ Â 2016-11-27 apie 6 val. tarpmiestiniu autobusu, iÅ¡ Klaipėdos miesto atgabeno, į savo namus esančius (duomenys neskelbtini), kur neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė polietileniniame maiÅ¡elyje iki tol, kol 2016-12-01 apie 23:20 val. (duomenys neskelbtini)., važiuojantį automobiliu (duomenys neskelbtini) v/nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė Å iaulių AVPK Raseinių r.

PK RS tyrėjas K. R., kuris radęs Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , jÄ iÅ¡ S. D. paėmė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 26, buvo nuvykęs į KlaipėdÄ , buvo nuėjęs į naktinį klubÄ pasilinksminti. Buvo viename klube, ten vartojo alkoholinius gėrimus, po to išėjo į kitÄ klubÄ , tačiau jo pavadinimo dabar jau neprisimena.

Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, galėjo bÅ«ti apie 1,00 val., kai jam nuėjus į klubo tualetÄ , ten nepažįstamas asmuo, pasiÅ«lė pabandyti tablečių, sakė, kad tai "ratai". S. D. tiksliai nesuprato kas tai, bet suvokė, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė nusipirkti 5 tabletes ir parsivežęs į namus jų pabandyti, sumokėjo po 10 € už vienÄ . Pirko daugiau, nes tada turėjo pinigų ir jos atrodė nebrangios, pagalvojo, kad jei patiks, tai turės dar.

Neplanavo tų tablečių kam nors siÅ«lyti, nes bijojo, kad jį gali paskųsti policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ Klaipėdos 2016-11-27, į namus parvažiavo pirmu tarpmiestiniu autobusu, kartu parsiveždamas ir tabletes, jis važiavo apie 6 val., tačiau tikslaus laiko neprisimena. Kai parvažiavo, 2016-12-01, nusprendė pabandyti tabletę. Jau buvo iÅ¡gėręs vienÄ tabletę, kai atvažiavo pažįstamas V. V.. Kokiu automobiliu, atvažiavo, S. D. tiksliai nežino, žino kad yra PEUGEOT markės. Likusias tabletes, jis pasiėmė su savimi, buvo įsidėjęs į polietileninį maiÅ¡elį ir įsikišęs į džemperio kiÅ¡enę.

Važiuojant minėtu automobiliu Raseinių r., Viduklės mst., sustabdė policijos pareigÅ«nai. S. D. mano, kad jis galėjo elgtis keistai, todėl jį pareigÅ«nai apieÅ¡kojo ir rado paketÄ su tabletėmis (b. l. 31, 35, 38).Liudytojas K. R. parodė, kad 2016-12-02, pagal Raseinių r. PK RS sudarytÄ planÄ , dirbo kartu su RS vyriausiuoju patruliu M. G.. (duomenys neskelbtini)., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis, kurio vairuotojas ir keleivis elgėsi neadekvačiai. Kadangi vairuotojas patikrinus alkotesteriu buvo blaivus, kilo abejonių, ar asmenys nėra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų.

Patikrinus automobilį ir pačius asmenis, keleivio S. D. džemperio kišenėje, buvo rastas politileninis maišelis su 4 rožinės spalvos tabletėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis paaiškino, kad maždaug prieš savaitę, būdamas Klaipėdoje, naktiniame klube, iš nepažįstamo asmens įsigijo tablečių su narkotinėmis medžiagomis, dėl linksmumo. S. D. pristatė į Raseinių r. PK, o pas jį rastas tabletes, paėmė. Vairuotojas prisipažino, po to kai buvo patikrintas alkotesteriu, kad dienos metu, buvo rūkęs "žolės", apie tai, kad S. D. turi narkotinių medžiagų, sakė nežinantis (b. l. 19-20).Liudytojas V.

V. parodė, kad 2016-12-01, prieÅ¡ 23 val. nuvažiavo pas pažįstamÄ S. D. į namus esančius (duomenys neskelbtini). Jis pasiÅ«lė važiuoti iki autostradoje esančios "Vėjukų" degalinės, sakė nori nusipirkti cigarečių, energetinio gėrimo. Grįžtant atgal į Viduklę, jau miestelyje, atrodo Å ilo gatvėje, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino V. V. girtumÄ , tačiau jis buvo blaivus. Policijos pareigÅ«nai, nors ir V. V. buvo blaivus, nuodugnesniam patikrinimui kartu su S. D. nuvežė į Raseinių ligoninės priėmimo skyrių.

Ten buvo nustatyta, kad V. V. ir S. D. yra vartoję narkotinių medžiagų (b. l. 22-23).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad S. D. džemperio kišenėje rastas paketėlis su 4 rožinės spalvos tabletėmis (b. l. 3). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5). Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad iš S. D. džemperio kišenės rastos ir paimtos tabletės buvusios polietileniniame maišelyje (b. l. 6-7).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad keturių rožinių tablečių, 2016-12-01 rastų ir paimtų pas sulaikytÄ jį S. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios bendroji masė yra 0,359 g. (b. l. 13-15).Ä®rodyta, kad S. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis įsigijo, laikė, gabeno, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ne mažiau kaip 0,359 g. psichotropinės medžiagos MDMA. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo S. D. už veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje skirti 15 MGL (564,90 Eur) baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«lomu baudos dydžiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (376 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 2 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (75 Eur) dydžio baudai. Iki bausmės vykdymo pradžios S. D. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Daiktinius įrodymus, narkotines medžiagas, saugomas Å iaulių AVPK Raseinių r.

PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė