e9d0f4ef-c9f7-49d4-bb3e-e98087a875a5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-5225-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00837-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.5.11. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Leonas Jankauskas, V. B.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o įpareigoti antstolį LeonÄ JankauskÄ atstatyti skundo padavimo terminÄ , jeigu jis yra praleistas, nevisiÅ¡kai įvykdytÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2023-531/2005 grÄ Å¾inti atgal pareiÅ¡kėjui J.

V.. Nurodė, jog 2006-01-05 pateikė vykdyti antstolės N. Dutkevičienės kontorai teismo įsakymÄ Nr. L2-2023-531/2005. PareiÅ¡kėjas su skolininke, t. y. 3-čiuoju asmeniu susitarė, jog ji savo prievolę įvykdys geranoriÅ¡kai, todėl jis pateikė 2020 m. liepos mėn. praÅ¡ymÄ antstolių kontorai grÄ Å¾inti teismo įsakymÄ Nr. L2-2023-531/2005 jam atgal. Dėl praÅ¡ymo gavo antstolio atsakymÄ elektroniniu paÅ¡tu, kuriame buvo nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigta 2006-04-10 ir vykdomasis raÅ¡tas Nr.L2-2023-531/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

B. iÅ¡siųstas bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Atgal vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas nebuvo. Antstolis Leonas Jankauskas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad 2006-01-12 antstolės Nijolės Dutkevičienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0049/06/02370 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai. 2006-04-10 vykdomoji byla užbaigta, persiuntus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.L2-2023-531/2005 bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo iÅ¡siunčiami Å¡alimis, tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojas J.

V. visÄ korespondencijÄ atsiimdavo antstolio kontoroje. 2006 metais užbaigtos vykdomosios bylos Nr.0049/06/02370 antstolio archyve nėra, nes suėjus saugojimo terminui byla sunaikinta. PraÅ¡o skundÄ atmesti. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo nepateikė. Civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio numatyta, jog skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

NurodytÄ skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas (3 dalis).

Jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 4 dalis). Å iame straipsnyje numatytų skundų nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismÄ dėl antstolio neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo (CPK 510 straipsnio 9 dalis). Susipažinus su 2020-10-05 J. V. antstoliui pateiktu raÅ¡tu, kuris įvardintas Skundas, matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. Nr.L2-2023-531/2005.

IÅ¡ antstolio atsiliepimo bei susiraÅ¡inėjimo su pareiÅ¡kėju matyti, jog pareiÅ¡kėjas 2020-07-29 elektroniniu paÅ¡tu kreipėsi į antstolį dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. L2-2023-531/2005 grÄ Å¾inimo ar nurodymo kokiam konkrečiai teismui ir kokioje byloje Å¡is teismo įsakymas buvo pateiktas. TÄ pačiÄ dienÄ antstolis pateikė informacija, jog vykdomoji byla sunaikinta, pasibaigus saugojimo terminui. Archyvų nėra, todėl informacijos pateikti negali. Dėl 2020-10-05 pareiÅ¡kėjo skundo – grÄ Å¾inti jam teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. Nr.L2-2023-531/2005 antstolis pateikė atsakymÄ , jog atsakymas jau pateiktas 2020-07-29.

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo/skundo bei antstolio atsiliepimo matyti, jog pareiÅ¡kėjas siekia susigrÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ užbaigtoje/sunaikintoje vykdomojoje byloje Nr. 0049/06/02370, užvestoje 2006-01-12 antstolės Nijolės Dutkevičienės kontoroje pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.L2-2023-531/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai. 2006-04-10 antstolio patvarkymu Å¡i vykdomoji byla užbaigta, bylÄ persiuntus bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Teismui nustačius, kad vykdymo procesas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.L2-2023-531/2005 pasibaigęs, antstolio veiksmų apskundimas civilinio proceso kodekso 510 straipsnio tvarka negalimas, nes, pasibaigus vykdymo procesui, antstolis nebegali atlikti jokių procesinių veiksmų, todėl civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė savo galimai pažeistas teises ginti teisme, pareiÅ¡kiant teisme ne skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuris baigtoje vykdomojoje byloje nebegali bÅ«ti nagrinėjamas, o pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka, vadovaujantis civilinio proceso kodekso normomis.

Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 510 – 513 straipsniais, teismas n u t a r ė : civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl savo galimai pažeistų teisių gynimo ieÅ¡kinio teisenos tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Avinas