e9d0f49b-b5ba-4cd4-8edc-2cf2bdbcf56b · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1081-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00181-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 3908,92 Eur skolos, 140,73 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinį priėmus ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovui buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo. PraÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2020 m. kovo 10 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 3000 Eur.

Gauta įmoka buvo paskirstyta tokia tvarka: padengta dalis - 104,61 Eur delspinigių ir dalis – 2895,39 Eur įsiskolinimo. Kadangi atsakovas dalį skolos ir delspinigių sumokėjo, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako. Nurodė, jog dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. Likusi praÅ¡oma priteisti skola sudaro 1013,53 Eur skolos ir 36,12 Eur delspinigių. PraÅ¡o priteisti likusiÄ nesumokėtÄ skolos ir delspinigių dalį bei 5 procentų procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas pareiÅ¡kė, jog atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas dalį ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdė, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų (2895,39 Eur skolos ir 104,61 Eur delspinigių) atsisakymas priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant dėl likusių ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas E. G. su kreditoriumi AB DnB Nord banku 2010 m. lapkričio 8 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 2305-2010-32 579,24 Eur sumai ir Nr. 2305-2010-31 1167,16 Eur sumai, 2011 m. spalio 19 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. K-2305-2011-89 1167,16 Eur sumai ir Nr. K-2305-2011-88 1158,48 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui paskolintas lėšas sutartyse numatytomis sÄ lygomis ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė.

Atsakovui netinkamai vykdant savo įsipareigojimus, kreditorius AB DnB Nord bankas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų įvykdymo ir, vadovaujantis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 60, 64 punktais, X skirsnio nuostatomis, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kredito įstaigai, iÅ¡ viso 4027,45 Eur.

Atsakovas sumokėjo tik dalį ieÅ¡kovo sumokėtų sumų ir liko skolingas 3908,92 Eur. Likusios skolos negrÄ Å¾inus, ieÅ¡kovas, remdamasis ApraÅ¡o 65 punktu ir kredito sutarties Nr. 2305-2010-32 specialiosios dalies 26 punktu, kredito sutarties Nr. 2305-2010-31 specialiosios dalies 37 punktu, kredito sutarties Nr. K-2305-2011-89 specialiosios dalies 30 punktu ir kredito sutarties Nr. K-2305-2011-88 specialiosios dalies 29 punktu apskaičiavo atsakovui 140,73 Eur delspinigių. IeÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme atsakovas dalį įsiskolinimo ieÅ¡kovui sumokėjo ir liko skolingas 1013,53 Eur skolos ir 36,12 Eur delspinigių.

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarčių arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimų nepadengė, ieÅ¡kovo, įvykdžiusio atsakovo prievoles bankui, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1013,53 Eur negrÄ Å¾intos paskolos su palÅ«kanomis bei 36,12 Eur delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme dalį ieÅ¡kinio reikalavimų, t. y. 3000 Eur, patenkino ir dėl to ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio Å¡ioje dalyje atsisakė, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 25 proc.

žyminio mokesčio nuo 3000 Eur sumos, kuris sudaro 17 Eur. Už likusius ieÅ¡kinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis sudaro 24 Eur, kuris, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Vadovaudamasis CPK 140, 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: priimti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo atsisakymÄ nuo dalies (2895,39 Eur skolos ir 104,61 Eur delspinigių ) ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967: – 1013,53 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trylika eurų 53 ct) skolos; – 36,12 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 ct) delspinigių; – 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1016,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė